|
原帖由 heavy91 於 2007-6-28 11:36 AM 發表 & A% U0 E5 q& g3 W! x
, k7 O% H# N% |% S8 w4 R8 C8 i
" o( ^9 K, K' t& L
+ r! e) M1 ?; [6 j
其實有線的傳輸目前還是比無線的頻寬、速度似乎還是有線的佔優勢吧?) _" X+ C& {) l+ X9 P
1 W; N* V2 I, e: g
之前有跟Silicon Image的主管聊這方面的問題,* z+ h: ^5 b7 U1 ^, R/ H
& q+ b8 ], L a% w其實無線傳輸會是未來的趨勢,只是目前要克服的技術問題還很多。
& D! x' R {0 A" m" t5 c$ E1 [! Y8 X$ V3 L. y
還是用有線 ... 3 M1 q$ g6 p* N3 y9 w+ p
# l+ F: V1 W1 N
以前我就有提過, 家庭網路是有線, 無線並存2 q6 x6 G2 l3 b, c
線到得了的就用線, 線到不了的就用無線
d1 U# ?; w% j現在壓縮技術進步, 不需要去做頻寬競爭
4 A8 Y: a8 b+ O! N* n所以消費者以有線為優先不全然是因為頻寬佔優勢, 主要是連線容易, 安全性無虞, 而這些都是無線的弱點, 並不代表無線的頻寬無法吃這些壓縮資料8 w% e: x b7 H5 F0 j1 `7 t) G
5 Q2 j6 P8 C; q* L/ g1 \! h" j
沒錯! H.264是目前傳送HD Content的最佳選擇# {+ B8 `* q7 B7 K c" z
目前我正在玩Joost P2P網路電視, 它就是用H.264在internet上傳輸
% Y# d- g; X6 f: d. X, R9 O由於使用Skype P2P架構, 在Internet上看電腦全螢幕的電視節目竟然可以如此清晰與平順
. U d$ z( S* d8 R5 U! D4 k3 C6 n6 u& q" T2 N b( U& u+ J
所以, 有這麼好的壓縮技術(雖然很討厭還要交權利金), 在無線頻寬上競爭有意義嗎? |
|