|
號召高手籌組各類技術交流群 有可能形成類似這樣的「跨領域」「跨組織」「知識社群」「創新」? :o
) {. G% o4 n& m! ~; H# {* ?傳統產業都在推動這樣的「創新模式」,台灣高科技領域也需要「這樣的社群」?, Y% J& l, K: Z3 e7 D
「這樣的社群」可能對大家有所幫助嗎?
4 [( ^7 u3 ^$ u9 I- o& m# e# d6 J4 o" d) h& F3 o' x
跨領域社群創新模式 2006-03-02 AITI Office 4 f6 \6 R- d) r5 o7 s4 j# G# l
2.1知識社群創新
& k4 J& P# Q1 x. F$ k2 c+ |1 P" e8 Q) {8 R4 r1 J- X
知識的運用與創新,是知識經濟時代維持競爭力的要件,近代所謂知識管理便是在這樣的需求下應運而生,研究如何讓知識產生力量與價值,從問題解決的過程中創造知識。Nonaka 與Takeuchi (1995)認為知識管理應由互動開始,藉由專家互動的方式,促進個人知識分享與創造,進而有助組織之知識累積與創造。而這種以知識為中心來運作的團體,成員互相分享彼此經驗,進而創造知識,便是所謂實務社群(Community of practice)的概念。
}" x" \# W$ b; v* y4 j
+ s4 b. O/ Q: H# P1 h+ G! yWenger (1998)於探討知識管理時所提出知識社群,他認為知識社群是企業裡分享專門知識所組成的非正式團體,可以實體或虛擬的方式存在。Botkin (1999)認為知識社群是一種非正式的團體,團員自行發展出一套知識共享的方式,並為達成共同目的而去創造、分享、以及運用新知識;成員不但參與知識分享,也具有共同的價值觀與願景,並進而形成一種歸屬感。 ! \6 R$ p& @# L3 V' k, D8 h8 B- m
5 ]) X0 r2 Y: }
McDermott (1999)認為知識社群是發揮知識管理效益的最自然的方法,它是一種跨團隊、學說、時間、空間、以及業務單位的知識分享與多樣性思考的社群。 " l1 I: I% H. ?7 t* l
1 z4 A& @/ |0 e' N1 D, Z/ W9 X知識社群的運作可以分為實體及虛擬社群,實體社群係透過組織中的會議、訓練、讀書會、討論等方式進行,虛擬社群則是以資訊或網路平台作為溝通之工具,例如知識庫、網路論壇、討論區、電子郵件等方式進行。 * W v( [# D" A) E8 W4 y" N
# m+ ^7 t; L5 p至於如何創造知識,Knapper與 Cropley (2000)認為從情境的問題解決過程中,才能產生知識創造。因此在知識社群中,面對問題解決時,將應用新的知識,並在既有的知識庫中產生新的融合,而當一群人共同知識創造,知識共有與分享,就是組織的知識創造,因此Dixon (2000)認為組織的知識創造與分享,應從問題解決開始。 ! W* T$ _. I- U4 h+ F
. o" Z3 p+ K5 ^" S$ |, k. G
跨組織創新 - N$ I" i: ?$ ^# }
5 X6 {1 Q+ @; G' q6 F% T當組織面臨產業環境的變化時,為了適應與維持企業競爭力,除了加強企業內部活動之效能外,將會促使發展跨組織關係(Interorganizational relationship),例如研發聯盟、策略聯盟等模式。
! o2 K% T) V+ Z* G7 Z I$ ^8 K. F/ o( r8 G8 H( v4 V
Drucker(1985)指出,組織創新有七個來源或機會,分別是:(1)未曾預料的事件,包括意想不到的成功、失敗或意外事件;(2)不協調的事件,如對事情發展的推斷與實際的結果不一致;(3)基於產銷過程需要的創新;(4)市場及產業結構突然地改變;(5)人口結構的改變;(6)知覺觀點的改變;與(7)情緒和意義上的改變。換言之當企業內外在環境失衡或變化時,企業會從組織的變革與調整開始找新的機會。 ! ?) P5 d6 x! i/ I! S
* D! X# n" H# x
而發展跨組織的合作關係,是一種組織創新的方式,Nohria (1992)提出組織與外部組織的溝通與接觸質量會影響組織創新的能力,因為透過良好的外部關係,可以讓組織獲得創新所需要的資源與資訊,同時藉由跨組織活動也容易激盪新的想法。因此,跨組織關係乃逐漸被用來提高組織創新的能力。 ! A$ V; w) a- H
B, z z/ a+ M$ ]
關於跨組織關係建立,彭朱如(1998)認為這個跨組織關係,可以從合作目的、交換標的、合作對象多寡、合作類型、互賴類型以及權益結構等作區分。
. u# Z# w: ?" q; S3 T' ?* L( A0 d$ k! a; b; x% Q% w2 b
" ]+ X0 s3 s4 N5 {
創新聯盟創新社群活動4 I2 b( ^5 L. i9 w* Q0 l
* P. e: ~- r% `9 R
4.1社群創新源自於外部環境的改變
- R8 J* M6 ?5 w8 t# ?1 e* {9 \- ]( `$ j; S3 |
因應產業環境轉型的壓力及「突破創新」政策方向的引導,使法人開始思考組織定位與調整,進而促進彼此之間的合作。傳統產業面臨的成本競爭、產業空洞化的困難,亟待政府資源與業者轉型的企圖心相輔相成,尋求突破之道。政府推動傳統產業高科技化,用意是利用跨領域的異業合作、高科技的帶領下,提升傳統產業企業價值創造、促進創新機會。「傳統產業創新聯盟」即在這樣的任務下催生,從法人間的跨領域整合做起,建立典範並推廣應用於產業。
# Q( l, m+ B, k8 V* [7 e
, q$ y4 ?7 H, _" C4 T: j) m4.2 跨領域社群經營與活力驅動
5 f- u. l8 e& F) x4 B
: B% F* m/ W3 l& y只要是跨領域的社群,具整合功能的介面是非常重要的,例如推動委員會、聯絡窗口、整合會議、網路工具、創意提案等都是促進共識凝聚與融合的方式。 & l' N; f) C# K5 A' y
% _: R( `2 I6 V r* }在組織與活動設計外,更重要的是驅動力(driving force)的產生,參與成員的主動與活力是成就跨領域社群經營的內部動力,此點可以從組織與個人觀點探討。從組織的觀點,法人內可以利用從屬關係,促成與影響社群的參與活力,而法人間的對等關係的策略合作不易,除了合作的權利義務的考慮,空間、制度、文化、規模、人才、知識的不同,將會需要更長的磨合期。從個人觀點,心智思維模式的改變,使研發人員接受新知識並與原知識融合,是一個重要的課題。
" M& I c) Y r* u! V* A0 C6 h0 L+ [4 [5 q/ T% G
4.3知識創新社群以創意提案及審查機制促進知識創造
' f5 g7 e _; |, _6 F0 M
8 X+ W; w3 ?: ~+ o/ X在知識社群的經營上,採用了創意提案及審查機制,從問題解決的過程中促使知識的融合與創造,一如Knapper與 Cropley (2000)認為從情境的問題解決過程中,才能產生知識創造。 7 p- b; h' g a5 e6 k2 E& z
8 M; k" s _' w" C2 f- A+ @在創新的過程裡,構想形成是第一階段,因此在社群的提案機制中,研發人員利用情境分析的方法,學習以消費者的觀點以新產品為主題,描繪使用的狀態與故事,凝聚跨領域主題的共識與認知,才開始激盪問題解決方案。 / K3 A# v2 j$ F8 i' m8 J
$ K8 m+ v, i2 C) i+ S而為了促進知識分享與交流,各社群皆同步應用實體社群及虛擬社群的方式進行,提高交流的頻率與品質,有助知識的催化。 |
|