|
鬱悶了,究竟是什麼是公司評判研發技術能力的標準?) E2 \3 f7 f$ x; f( L/ H% y: L
[日期:2006-9-18] 來源:www.21ic.com 人才聘任 作者:favour [字體:大 中 小] / W# A: \5 G! ]2 p9 ?/ x7 c7 A2 L
) N R: _, }; |1 T9 u! {
我自己從事模擬IC和RF IC研發快5個年頭了,也大小做出了4款屬於自己真正親手操刀出來的晶片。。。。
, _$ y+ f9 h2 a! c, S" |8 E- \2 A+ V5 ]( a
去年來到深圳,與大家合作研發其他產品的同時,自己也獨自開發出一款不同應用領域的晶片,並順利在今年已經實現大批量生產。可是公司最近卻招了幾個傳說中有較好研發技術的高手,但據我瞭解,高手們其實也沒有真正研發出來個批量量產的晶片,不過公司給高手們的薪水比我自己高多了,鬱悶。。。。。。。 ! K6 [& x% y4 s! y3 U+ Y
, ^' A' @% {) ?; K$ F. N 他們除了多工作2∼3年外,為何可以在沒有研發出真正批量生產的產品也能那麼值錢呢?聽說研發人員的薪水,取決於是否有自己貨真價實的產品,但我為什麼還是不名一文呢? 0 c L3 ?% [/ a/ o
2 X6 @% D3 d) g, O* \( [7 Q' z6 ? 我需要仔細思考,難道小本真的不值錢了? # `" M& q/ V9 P t3 W
% N+ J, D r: S ^5 g以下是另位網友的回覆看法:! ~* f3 V `. S7 u1 O
4 e4 D2 U5 j: M% q8 ]8 Y" r
沒錯,好象高科技和高學歷是成比例的。. @ R; w* L+ s# l
* B4 J& \( c# B我公司能獨當一面的全是沒學歷的,而有學歷的或高學歷的只是用好裝潢公司門面,美其名曰:本公司博士XX人,碩士XX人,本科以上學歷占公司90%以上,而實際上產品卻是那10%沒學歷或低學歷的人幹出來的。3 w% W1 u& \7 |2 |1 q0 f" X/ A. L
* y% n" t* U! Z
現在很多公司招人就只看學歷,不看實際工作能力。
* D, O+ z* d$ C4 p好象公司招人是收集文憑的,不是招認幹活的。
# Z: g; U( [4 L B0 |* ^0 n2 T2 s' N* U) z* Y& ~
越是找不到合適的人才就越是提高學歷。越提高學歷越找不到解決實際問題的人。
# Q) _4 B7 b& s5 K: k2 m- I. [# @& Q. f
嗚夫,悲哉! |
|