|
MIPS vs ARM的比較(從網路整理的資料)
[前言]4 ~; K) ]5 X1 E/ L( M) s
這是一個幾年以來我一直想做的“功課”,之所以稱之為“功課”,而不能說是“文章”,是因為我覺得自己的知識還遠遠不夠,不管是深度還是廣度,也 不管是全面性還是透徹性,我都不敢企及。但是我實在是很想把我的一些理解寫出來,然後能和其他朋友一起探討,糾正錯誤,補充完善,最終目的就是要加深對 ARM和MIPS 這兩種CPU架構的認識。
% J7 K ~* Q( A" T 這裡的目前最多只能算個草稿吧,待以後不斷的補充。% e" P( d5 B6 w4 g P3 B4 f
1 i; ^+ S, I7 I( s[正文]
/ D( c9 B/ O3 @8 P, p9 T6 c, [! A1.流水線結構 pipeline) ]; ^) | Y) h5 Q8 G
- MIPS 是最簡單的體系結構之一,所以使大學喜歡選擇 MIPS 體系結構來介紹計算體系結構課程。
~0 \. x6 ~: {9 v5 z/ v - ARM has barrel shifter
' Z( r4 F$ ]6 x* D shifter是兩面性的,一方面它可以提高數學邏輯運算速度,另一方面它也增加了硬體的複雜性。所以和可以完成同樣功能的adder/shift register相比,效率更高,但是也佔用更多的晶片面積。
: G- y( ?- n. Q9 e
# K& j3 M3 ?3 q1 K: t* g - MIPS have "branch delay slot" and "load delay slot"
* r0 _! L8 N1 d' j3 C& s& w/ w MIPS使用編譯器來解決上面的兩個問題。因為MIPS最初的設計思想就是使用簡單的RISC硬體,然後靠編譯器及其他軟體技術,來達成RISC的完整概念。9 v+ S5 B4 o. W9 e: D+ R: l& s) ~ D
; d4 x2 |' C v
2.指令結構 instruction
# s1 v) Y) j2 j9 Q9 q# S - MIPS have 32bit and 64bit architecture,but ARM only have 32bit architecture
$ v6 {7 V" b, h A2 D" A5 F ARM11 局部64位元& k5 e. ^' }% r4 ?9 n7 ^4 J/ o1 c
- MIPS是開放式的架構,用戶可以在開發的內核中加入自己的指令,8 s/ ?) m; | [
- ARM has 4-bit condition code in every instruction1 ~. w( \7 z, R m! M9 ^6 I' O
ARM 在這一點很像x86。MIPS在MIPS IV也加入"conditional move"指令,來提高pipeline的效率。( R5 P( K7 ^. X6 h1 M) T% N1 v
- ARM has pre- and post-increment addressing modes9 g# t$ E& p0 q- W
auto-increment/decrement on load/store instructions
$ k& {+ L$ A2 Y } - 在節省代碼空間方面,MIPS16 很類似ARM Thumb& M9 q+ I+ g# u* F0 Q
' B' m! l5 x a) i4 A' K3.寄存器 register Z. L9 ^- J2 d' T C' z0 n
-由於MIPS內核中有32個註冊器(Register),而ARM只有16個,這種結構設計上的先天優勢,決定了在同等性能表現下,MIPS的晶片面積和功耗會更小。
2 h, f9 c: M" W3 H6 g& v - ARM 有一組特殊用途寄存器cp0-cp15,可以使用MCR,MRC等指令控制;相對應的,MIPS也有cp0 0-30,使用mfc0,mtc0 指令控制。
: G+ \4 i$ k4 f! L' M+ h6 I' f
7 C* s( X; k0 ?# ? - Register banking in ARM. r8-r12 FIQ mode;r13:SP r14R
1 C s1 h: Q5 f' J K( ?4 [/ K 感覺不出banked register有什麼好處。
# R+ V7 M: K5 s+ j5 D0 }) y% a' {0 w
- MIPS has a hard-wired-to-zero register ,but ARM not/ R2 O$ l5 B/ C! v/ m
MIPS use register $0 for Zero5 W* h: U5 n' Z) Z4 T
0 c o+ Z$ W6 m n3 n) f
4.位址空間 address space
0 _* ^! L3 x2 K6 b! o" V( \6 ? - MIPS 起始位址是0xbfc00000,會有4Mbyte的大小限制,但一般MIPS晶片都會採取一些方法解決這個問題。$ N4 j4 T( }' ^9 o* c8 A
ARM沒有這種問題。. ^4 `2 N$ |; o$ ?2 B
MIPS24K 起始位址改到了0xbf000000,現在有16Mbyte的空間了。) S7 m+ F: L. _) H3 U# H9 N
) {; O/ X; e9 y: ? - MIPS don't have to turn paging on to enable the cache.- m E5 h( W) U6 }
MIPS have the address space for both cache and un-cache
/ g; h: P6 v+ n* K8 D but ARM need enable/disable cache
m Z8 Y1 v* A, p2 M9 K7 k% G+ L* J0 ]9 N" I& V. D) v5 J
5.功能 function$ R& V1 Q$ [. G% ^; v
- Float point: MIPS64 has.6 Y; h7 e# \' D" s
ARM's support for FP is limited, and usually not included, and it is a 32 bit architecture
: f' Q; R# n6 l5 p7 X$ v - ARM use JTAG,MIPS use EJTAG。Debug工具一般兩種都支援。使用起來感覺差不多。
0 s6 c' J( @2 k0 }# o- `7 `7 M7 v) U! e E3 \8 R
6.性能 performance9 o8 f2 T" V9 z9 d3 o' s
- 具體性能比較,因為差異性太大,所以很難分出誰好誰壞。從個人經驗來講 MIPS4k和ARM9基本上是同一個級別的,但ARM9性能似乎要比MIPS4K好。" U' l8 g8 D+ L" Q1 {) i3 a# R
同樣是32bit的MIPS24K性能上比MIPS4K有很大提升,也應該比ARM9要好些。
4 U3 Q) c6 X. z$ F& u/ `* {+ m 因為沒有用過ARM11和MIPS34K的晶片,沒法比較,但感覺這兩個似乎是一個級別的。+ J `& [8 l. D2 h
4 D' d4 @5 T; _$ W3 X
7.應用3 k6 G* V" C/ G2 o q0 _1 j
- 在1000MHz以上的應用,很難找到採用ARM架構的產品。2 \' H. h* ^5 Q( H7 N$ D+ l
MIPS架構用在200MHz或者是266MHz以下的應用比較少,而這恰恰是ARM的主攻市場。
0 S8 f1 m0 t2 Q3 x1 n8 ] - ARM 在手機等可擕式領域,MIPS 在住宅閘道、線纜數據機、線纜機上盒等
/ r/ K) J6 r* @, ~5 f - ARM 採用硬核授權;MIPS 採用軟核授權,使用者可以自己配置,做自己的產品。
' l8 v. H' m7 P* N% V& u0 x' p3 [
( W7 I5 e+ f, i- T5 q8.未來發展
6 b; s c9 @, ]# @( v# f* B. L - ARM的下一代走向多內核結構,而MIPS公司的下一代核心則轉向硬體多執行緒功能(multithreading)
Q% @0 }$ t2 ?' W" w, Q MIPS 的multithreading 很類似Intel 的 HyperThreading技術。從現在的發展來看,多內核占上風。4 J1 b8 J: T7 G( ~& B
* r7 X3 p/ s# G4 j0 {; g h' S
9.總結
6 k2 N, m% t5 q+ v' s: i 自己感覺ARM和MIPS在一開始的RISC的設計上有很多不同,但隨著技術的發展,各自揚長避短,好的技術大家都會使用。比如ARM11和MIPS R1000就使用了很多一樣的技術。感覺RISC做到了極至就都一樣了。 |
評分
-
查看全部評分
|