[討論] LabVIEW工程師 偏重在電子測試領域較多?

jcase

作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job
2 U4 ?5 N! x- b標題: Re: [討論] LabVIEW工程師
8 z: c9 H% |" w' o/ r. R時間: Sat May 28 10:20:55 2011
% ~( A; X4 \) m. R) h4 `
6 Y& B6 c! j2 {/ J% R我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的，我的心得:
/ |2 S) p- A, `' x+ e% u4 p& F
6 N  U. u% _( Y  T( [8 i1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多，真正寫的好的人少
! ?4 D9 \1 X2 s7 D+ v8 E
+ {8 L) w6 B' ], k; v  qLabVIEW雖然好上手，但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW
, C/ }6 h! v# z+ N2 M" j! ~，只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。
7 _- m) q7 t( {' G7 K; Z8 v
4 Y, P, a- j7 M5 N" v2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少，只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多，
) \2 d  E0 r! P應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW，有些時候其實還是回
1 {6 V1 ^, j' j% ]! Q8 \. t) }5 S到根本"工欲善其事，必先利其器"，LabVIEW是個好工具，但也不是每個領域都適合。自
: _+ \6 m8 N3 [2 }+ y' m; k動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多，但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎
. q9 u1 I: b# M5 H. P: U越來越朝專業儀器發展，連RF都出了一堆東西，很多以同等規格來講，價格其實便宜到不
4 N: h' A7 K5 v' Z- K) j行。
4 n& @1 t  W: g
0 |3 o5 j! M$ q. j5 O( k" H, t7 Y最後就我所知只要LabVIEW寫的好，在台灣還真的不愁沒工作，而且其實可以找 NI 的人
2 s3 B; T& T: j8 J- K幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚，幾乎都可以幫你找到好工作，我一個朋友之
% o8 f- @; i+ k' K+ c前就是透過NI業務介紹，一下子就有不少職缺給他，但重點是你LabVIEW要夠強，不是只
3 [5 V( k: @) T& E7 u/ V- B3 t( H會拉範例程式出來改一改。

9 [* _& `5 J5 ?8 \7 |8 F; u. L0 w5 U我自己和NI聯繫過不少次，我覺得他們服務算是很不錯的。