|
作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job6 E7 ?7 I5 n% ~* p- {
標題: Re: [討論] LabVIEW工程師, M6 _6 Y5 J; s: w! \- Q
時間: Sat May 28 10:20:55 2011
( D( j7 Z2 D5 z1 d, R) r9 q0 E" [' H0 ?" {* a+ a" q. H: V
我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的,我的心得:
( @2 f5 ?3 p6 X, v6 }9 W7 C9 a/ p5 z2 ?; O
1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多,真正寫的好的人少- P; u2 |) }8 ?1 _8 `
0 U% F4 a6 c3 P# YLabVIEW雖然好上手,但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW" f8 h( C: x( Y$ G. t) N
,只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。6 o, V$ a, u9 s+ X! A5 e7 O
2 [! L- S1 m8 C+ N5 }1 `2 g! J
2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少,只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多,! K5 X6 f, I* Q) r: I
應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW,有些時候其實還是回
8 K+ J6 |5 Q7 Y p到根本"工欲善其事,必先利其器",LabVIEW是個好工具,但也不是每個領域都適合。自
1 O* Z8 T# j0 B2 g( A0 V' j動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多,但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎
, J( s9 \/ x5 [" o a! K" A越來越朝專業儀器發展,連RF都出了一堆東西,很多以同等規格來講,價格其實便宜到不" z; H5 _0 Z+ @& V. Z
行。1 c6 S" K1 D P; b5 c8 y( u& n% \
1 g( E3 J6 k9 ?* M k" ~
最後就我所知只要LabVIEW寫的好,在台灣還真的不愁沒工作,而且其實可以找 NI 的人& r3 u1 g* s( i O
幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚,幾乎都可以幫你找到好工作,我一個朋友之
: x: X7 L: {" P: T# P% R前就是透過NI業務介紹,一下子就有不少職缺給他,但重點是你LabVIEW要夠強,不是只' O. H4 x& @* ?# F
會拉範例程式出來改一改。
" U; b( |3 q0 g# u: U
6 D1 \8 e& M8 W我自己和NI聯繫過不少次,我覺得他們服務算是很不錯的。 |
|