|
作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job) V- K3 S. z1 {, f! P
標題: Re: [討論] LabVIEW工程師3 H. f9 T/ B) L
時間: Sat May 28 10:20:55 2011% L: Y( Q" w7 f
! t1 f7 W. ?4 b/ Y& a# V, p
我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的,我的心得:; ]( Z5 y Q; K6 ~9 x
+ w3 @1 C% r5 x& V5 E7 E, r
1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多,真正寫的好的人少
# @ E. h2 p7 g& ]- ^) X; r. t0 t1 T# k8 g! W
LabVIEW雖然好上手,但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW, q3 T& m) w0 J! P3 Z( t, S% k
,只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。+ W0 b# k( w- o, k, q
( O* d6 N* Z5 L. {, j6 W- t. |
2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少,只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多,
8 ~4 c; E M8 y應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW,有些時候其實還是回
( z, K; ?$ b3 s到根本"工欲善其事,必先利其器",LabVIEW是個好工具,但也不是每個領域都適合。自* H) n. o' y: R
動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多,但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎
, E W. X I. W1 ^/ |0 I越來越朝專業儀器發展,連RF都出了一堆東西,很多以同等規格來講,價格其實便宜到不* _8 l2 _1 P6 c0 T
行。! ?: h& W! S. S1 J9 P
6 d9 A8 T( m7 Q5 K+ ?5 d
最後就我所知只要LabVIEW寫的好,在台灣還真的不愁沒工作,而且其實可以找 NI 的人
: o- ?$ }7 M6 |( ~4 ?# \; V幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚,幾乎都可以幫你找到好工作,我一個朋友之
8 q/ X* D7 W( j0 t7 P" c4 Y8 M前就是透過NI業務介紹,一下子就有不少職缺給他,但重點是你LabVIEW要夠強,不是只
6 S% I% ?2 [1 C1 s1 Q會拉範例程式出來改一改。" p, S X( ]! Y
: [4 S* M" [! v7 K/ O我自己和NI聯繫過不少次,我覺得他們服務算是很不錯的。 |
|