這種Verilog寫法,是否能改善propagation gate delay

kuhwakimo

input [12:00] pac_leng_f;          // pac_leng latch
, r1 b1 y, Q) U6 Zassign less_than_col_window = (spd1g) ? (pac_leng_f < 13'd552) : (pac_leng_f < 13'd104);
2 I; ^1 D, ?# F) M# n; u
可以改寫成
assign less_than_col_window = (spd1g) ? ((pac_leng_f[12:10]==3'b000) & ( {pac_leng_f[9], pac_leng_f[5] , pac_leng_f[3] } != 3'b111 )) :
                               ((pac_leng_f[12:07]==6'h00)  & ( {pac_leng_f[6], pac_leng_f[5] , pac_leng_f[3] } != 3'b111 ))

" ]9 A1 K& }8 j; o1 D// 000 1000101000 = 13'd552
& ]" z& f- C) w- d9 v& p! [! q// 000000 1101000 = 13'd104
& F7 j' ]4 b2 a! E  A6 B3 X
一般人的寫法會使用 "<" 符號, Synthesize 時會形成下面這種多bits的比較器
這種寫法所 Synthesize 出來的 Combinational circuit 其 Propagation gate delay 會很長．
1 j- F$ [, q& R. s改用新的寫法會變成 2  個 3bits 的比較器同時並行，各得到二個值後，最後再用一個 AND Gate 做輸出．
. e! W$ }. |' ]5 F2 yPropagation gate delay 會短很多．

walltsou

獻醜一下。
講起來是有道理，實際上卻不一定。為何?
, {' r/ L8 W& U4 k+ i* i5 y8 x主要是編譯器也會進步。

在舊式編譯器上，可以無法考量這麼多的狀況，這樣寫是有用。因為電腦的速度及記憶體的量有限。
不過，如果是現代的編譯器，因為電腦已變成多核心，記憶體也破G。就可以自動合成你所寫的方法。