|
以上數位所言深有同感,
' ]# p2 l7 A; c) ?& l' e
/ I# ~% ]/ p+ q( Q J q其實非技術職也是會這樣, 甚至更這樣,
$ i6 ^; e7 n, z' W1 m1 Y# k3 F ~ H& d4 S
回到原先問的問題, : x% Q1 m, g: h! n3 [# w) ~3 [
0 M2 S0 S- ]2 l" @8 t3 r& k: a
第一個還是本職學能, 沒有這個, 可能進公司的入場券都有問題, 當然台灣目前的型態上,
* d0 m) z4 x1 T3 Q9 e還是以作苦工的代工型態公司多, 頂多到ODM, 即使運氣好到是有品牌敢挑戰 Apple 的國際大公司,4 Z+ W! T I! V
以2011年3月份來說, 大家都知我是講那家.
# d4 W g. U1 ]. n還是有這種有關係, 有背景可以吃香喝辣, 沒關係沒背景要多作苦功的事發生, 承擔責任的事發生.3 G/ y* p) Z$ z! L' X4 u: I
因為生活型態是作苦工, 所以能交差是第一要件, 有錯, 有缺失要多想辦法去主動承擔與提出解決方法.
% [& [' O7 y8 Q9 E9 i有個技巧是萬一太難弄要會婉轉說明請求主管, 給點時間, 同時說明缺乏資源能作到這樣的地步很辛苦也很不容易. 用哀兵政策...重點是"裝可憐" ,以弱者姿態博取種主管同情也建立主管幫我們找台階下的立場.
0 B4 e/ B, w8 u! u其實這也算是一種磨練, 技術上的磨練, 人格上的磨練, 與應對上的磨練.
- e9 j9 f5 ~! X
. |- y- Y* O# l/ O* g5 b3 @3 U& y0 X聰明的各位還可試著找找其它的方式, 加以運用.
# r& d0 W$ A- h n! H; R" ?畢竟, 像愛因斯坦那樣的科學怪傑是少數的, 大家都要聽他的想法, 愛因斯坦是不太需要聽別人的想法的.
2 t/ }: D3 a+ v1 @- g5 G
* X3 d5 F7 E; U6 }/ l/ @Godspeedle 兄所言甚是,
2 C, J9 k8 R5 n+ x; J* e1 r/ N3 {此外也讓我們想想一個人專業強能有多強呢?
1 O% |( U2 _! V# b! Q靠一個人能從基礎元件,軟體, 軔體, 硬體, 工業設計, 產品人機介面到市場行銷, 營運方式都弄得好嗎?
( {' A3 R* H! V
3 s( I# J% ?9 D# U. |1 G' k: r" f專業強也還是要能跟人合作, 一談到跟人合作, 心機這個字眼多少要有所體會.
' P' d( U" O' [; W6 M有的人單純, 有的人疑心病重, 這都是要考慮到的.
! p0 O! A' |$ T4 ~
' j V7 h' K& g. L* v7 g4 {其實學校生活中, 人也會有同學, 有社團活動, 有師生應對關係, 這些都可帶給人一些初步的人與人相處經驗.0 G% w- k; \, `2 o! U" T. H8 C
我上個例子在一家財團法人工作, 來嘞一位交大教授當領導, 他在學校都接觸我們機構的類似事務, 看過去的履歷專業很強, 也有自己的實驗室, 有的人還在Internet 上流傳他寫的東西, 甚至標榜是他的實驗室出來的, 但等到主管會議一開, 大家一聽他講他的改造計畫與新商機的想法, 才發現此人的想法還是離實務界遙遠, 即使在學術界, 學無止境也在他身上適用.
* r/ D8 y2 l- p" E* V d. B我有去看過他學校網站上的機率論的期中考題, 不是能啟迪思想的那種問法. 比較是學點計算, 有限的解題模式, 靠背的也可過關的那種.
# B# [ d! t* z R ^8 K
/ E$ P3 e. b K5 Z' s- h& a' e回到專業強, 一個人的專業能有多強呢?* z6 M% }8 e# z& W/ a* V q
% R' u0 m4 O: U2 [0 ?把專業強這幾個字緩一緩用,先想辦法看到別人在作什麼, 再比較比較我們自己的作法; 先默默耕耘一下, 偶爾被占一下便宜, 順便也看看以後自己會不會占別人的便宜, 占別人便宜的方法是也蠻的, 還是使人心甘情願的, 不也是種收獲嗎? |
|