|
以上數位所言深有同感,
. [7 k; A- f! z' B: T, p, o. t; z5 ?4 z- h `7 x& P' J: P
其實非技術職也是會這樣, 甚至更這樣,. N1 [5 d! U: j4 z3 I; I+ `
% u1 X! _. r6 z# h
回到原先問的問題, , Y0 a2 [% x; P/ A: S- z
( ]3 a. N- t C n6 ^) t第一個還是本職學能, 沒有這個, 可能進公司的入場券都有問題, 當然台灣目前的型態上,
. ?: j- j& l2 _! R) }0 B, l還是以作苦工的代工型態公司多, 頂多到ODM, 即使運氣好到是有品牌敢挑戰 Apple 的國際大公司,
. |5 f' R$ E( `以2011年3月份來說, 大家都知我是講那家.
# e7 Y7 N% U/ s: o0 @7 @5 K3 K還是有這種有關係, 有背景可以吃香喝辣, 沒關係沒背景要多作苦功的事發生, 承擔責任的事發生.
) @2 ~6 n1 \2 _2 W ?! k4 f( B因為生活型態是作苦工, 所以能交差是第一要件, 有錯, 有缺失要多想辦法去主動承擔與提出解決方法./ Z0 N) `% ]1 I, t$ U8 \
有個技巧是萬一太難弄要會婉轉說明請求主管, 給點時間, 同時說明缺乏資源能作到這樣的地步很辛苦也很不容易. 用哀兵政策...重點是"裝可憐" ,以弱者姿態博取種主管同情也建立主管幫我們找台階下的立場.- a% _* x9 B+ S) P4 r$ |
其實這也算是一種磨練, 技術上的磨練, 人格上的磨練, 與應對上的磨練.+ `4 A) x$ p. U
/ e b% t4 ^5 p' Z8 l- b聰明的各位還可試著找找其它的方式, 加以運用.0 S8 N2 f/ B6 \& o! ]
畢竟, 像愛因斯坦那樣的科學怪傑是少數的, 大家都要聽他的想法, 愛因斯坦是不太需要聽別人的想法的." I- z8 m" _+ D. T# T. [% l* d( f
" x: g8 {2 J& T( lGodspeedle 兄所言甚是,
9 s; j9 e7 S& o f$ f# V此外也讓我們想想一個人專業強能有多強呢? Y# h8 U# F7 D2 \% y1 Q
靠一個人能從基礎元件,軟體, 軔體, 硬體, 工業設計, 產品人機介面到市場行銷, 營運方式都弄得好嗎?: |. v. M# E% v
9 a! l7 t5 K& m/ A
專業強也還是要能跟人合作, 一談到跟人合作, 心機這個字眼多少要有所體會.1 i) g1 X. N/ L9 u' ?
有的人單純, 有的人疑心病重, 這都是要考慮到的.' T7 o7 h) e% _4 O, G
! M3 c6 C$ H! w# E! f% m
其實學校生活中, 人也會有同學, 有社團活動, 有師生應對關係, 這些都可帶給人一些初步的人與人相處經驗.
. I2 a6 m3 o. C& |我上個例子在一家財團法人工作, 來嘞一位交大教授當領導, 他在學校都接觸我們機構的類似事務, 看過去的履歷專業很強, 也有自己的實驗室, 有的人還在Internet 上流傳他寫的東西, 甚至標榜是他的實驗室出來的, 但等到主管會議一開, 大家一聽他講他的改造計畫與新商機的想法, 才發現此人的想法還是離實務界遙遠, 即使在學術界, 學無止境也在他身上適用.
0 O0 O$ {) N3 A9 U我有去看過他學校網站上的機率論的期中考題, 不是能啟迪思想的那種問法. 比較是學點計算, 有限的解題模式, 靠背的也可過關的那種.* b7 G' m$ ]( w1 e
( A( q- ~- r; [1 w% M1 }- I回到專業強, 一個人的專業能有多強呢?: w8 h, q# X' W! m+ ~1 @% d R2 _
. U: G- H" B3 j7 `5 a0 A
把專業強這幾個字緩一緩用,先想辦法看到別人在作什麼, 再比較比較我們自己的作法; 先默默耕耘一下, 偶爾被占一下便宜, 順便也看看以後自己會不會占別人的便宜, 占別人便宜的方法是也蠻的, 還是使人心甘情願的, 不也是種收獲嗎? |
|