|
以上數位所言深有同感,
4 p1 y0 I2 P {4 L- q* W$ `! X2 i0 D" b4 F! x+ N- Q
其實非技術職也是會這樣, 甚至更這樣,. i0 _! C9 n3 w0 w( Z5 ~5 i
' h0 {/ c9 f" |
回到原先問的問題, : ~6 Q# U8 M( O5 Q8 Q
1 K0 G+ Y+ ~7 [" X, s3 {7 @
第一個還是本職學能, 沒有這個, 可能進公司的入場券都有問題, 當然台灣目前的型態上,
: s; Y( k! R) }2 O還是以作苦工的代工型態公司多, 頂多到ODM, 即使運氣好到是有品牌敢挑戰 Apple 的國際大公司,
( h3 g# \% H1 | X9 C" w9 S以2011年3月份來說, 大家都知我是講那家.! I9 k$ p$ }7 Z$ E* p" [
還是有這種有關係, 有背景可以吃香喝辣, 沒關係沒背景要多作苦功的事發生, 承擔責任的事發生.( g: E8 x3 L' w3 L; i' q
因為生活型態是作苦工, 所以能交差是第一要件, 有錯, 有缺失要多想辦法去主動承擔與提出解決方法.
' [4 J! o0 _! p' K2 W7 [" ^有個技巧是萬一太難弄要會婉轉說明請求主管, 給點時間, 同時說明缺乏資源能作到這樣的地步很辛苦也很不容易. 用哀兵政策...重點是"裝可憐" ,以弱者姿態博取種主管同情也建立主管幫我們找台階下的立場.3 i1 s+ ]( @ R3 V. d# ^
其實這也算是一種磨練, 技術上的磨練, 人格上的磨練, 與應對上的磨練.
1 l" ^' N b) n' M/ m# g; H/ F5 u' a, O0 V7 |4 n
聰明的各位還可試著找找其它的方式, 加以運用. _5 R3 r( W9 S
畢竟, 像愛因斯坦那樣的科學怪傑是少數的, 大家都要聽他的想法, 愛因斯坦是不太需要聽別人的想法的.
( N3 w" \' c4 }& ~# f) h* }0 M3 J$ T3 P$ k8 c( G
Godspeedle 兄所言甚是,
3 ^; C# v, v8 s) {' }4 L( J. w4 J5 k此外也讓我們想想一個人專業強能有多強呢?! e/ C) u" i5 b
靠一個人能從基礎元件,軟體, 軔體, 硬體, 工業設計, 產品人機介面到市場行銷, 營運方式都弄得好嗎?1 c' D8 t+ X" E* N( I
) q ^4 J0 h1 ]3 S2 v. i9 U3 H1 y專業強也還是要能跟人合作, 一談到跟人合作, 心機這個字眼多少要有所體會.
" I: X* t: X4 e4 i. s- B- f: \+ @有的人單純, 有的人疑心病重, 這都是要考慮到的.0 Q$ y$ W, R' Q2 Q0 c9 |/ J
; X* r2 ?. z# C# X
其實學校生活中, 人也會有同學, 有社團活動, 有師生應對關係, 這些都可帶給人一些初步的人與人相處經驗. s4 }$ U: h$ Q/ B! K9 v) n; \( x+ c
我上個例子在一家財團法人工作, 來嘞一位交大教授當領導, 他在學校都接觸我們機構的類似事務, 看過去的履歷專業很強, 也有自己的實驗室, 有的人還在Internet 上流傳他寫的東西, 甚至標榜是他的實驗室出來的, 但等到主管會議一開, 大家一聽他講他的改造計畫與新商機的想法, 才發現此人的想法還是離實務界遙遠, 即使在學術界, 學無止境也在他身上適用.( ^" L, C( O0 d
我有去看過他學校網站上的機率論的期中考題, 不是能啟迪思想的那種問法. 比較是學點計算, 有限的解題模式, 靠背的也可過關的那種.
2 l! \; C; L* Y2 p- X9 z) H9 e- W N, c" m. y/ n1 O
回到專業強, 一個人的專業能有多強呢?% V# W9 t7 V2 |' x# y
3 W2 B- f: R+ l) ~ I& ^把專業強這幾個字緩一緩用,先想辦法看到別人在作什麼, 再比較比較我們自己的作法; 先默默耕耘一下, 偶爾被占一下便宜, 順便也看看以後自己會不會占別人的便宜, 占別人便宜的方法是也蠻的, 還是使人心甘情願的, 不也是種收獲嗎? |
|