|
3#
樓主 |
發表於 2009-12-1 00:51:15
|
只看該作者
本帖最後由 gogojesse 於 2009-12-1 12:52 AM 編輯 & w0 R0 h, }- U4 c
3 g. }* S# a) d- S5 x# f: r
回復 2# tommywgt
! p/ N" h7 b8 `4 {! t6 B, @( c7 T8 ]9 F" g
謝謝Tommy大的回覆
, q1 T4 l5 U; x N' \找了一下論文
' h) D& H6 I3 |5 J6 `看起來p-p jitter 大部分可以控制在50ps以內
. a$ k/ X2 _' c6 [! @# X; ]RMS Jitter似乎更小3 _' Y- D8 u' `2 J( o
假如input clock拉到2G用跳頻的話; L/ m8 e2 ~0 y3 u* g6 }1 E( t, H
表示最差的狀況也是會接近0.5 ns嗎? (因為可能會剛好直接跳掉了一個clock?)
% W+ a& b$ @7 z p# q$ a4 g
6 _- h, b; S- K& H我需要的output clock最快大概到150Mhz
0 a9 I$ @, h; }' ~( ~7 ]所以一個tick大概6~7ns) F3 [# Y4 A* D6 L
一個pulse大概是3~4 ns5 c k7 w% ~5 [3 N3 g
若是p-p jitter到0.5~1 ns可能會影響很大$ s9 J# u+ ]: f, |9 a+ }# m
降到0.1ns(100ps)的話大概就有可能夠用...
* ]; r, j6 G3 L7 I2 I' N) ^. \% v3 y! S; @. w* P) E3 g
另外,不是很懂大大提到1 \2 |: ?! s3 I- i4 D) \1 z
FPGA可以達到但是CPLD為何做不到的原因
9 d0 Y$ q X: Q9 m理論上我用跳頻的話
6 f1 l* L8 a5 [8 z% j) a假如CPLD速度上也可以接受2G
9 t* d* r. C+ q, H$ U9 ^ c是不是可以直接用算clock tick的方式去展頻出output clock? |
|