loop filter 還是vco

laasong

小弟最近遇到這樣的問題
就是把charge pump 加上filter 接到vco後
照理來說會是一個正常充放電的形式
: h! B4 n3 ]3 c- L但我接到了之後卻出現了下圖
7 X& O0 ]4 E+ {; p5 c反而變成震盪的樣子  有沒有大大能夠幫我回答一下呢  麻煩了
我測試過divider加PFD和CP都正常  所以我本身是懷疑VCO的問題
但卻沒辦法解釋為什麼
5 w) N" l; x/ N

laasong

請問跟initial condition有關係嗎   我之前沒設是這種圖形
5 j4 D; ^4 e4 J把他訂在0.9V之後就會先放電  然後在慢慢的充電  就正常了@@

hoodlum

我記得好像是二階濾波器中的兩個
電容大小差得夠大,就可以用一階
- Q) E) S6 f+ J' H$ K0 A3 B所推導的damping factor式子近似
8 R  e( Y; X+ Y好像差20倍??這我有點忘了.....
不知這樣對嗎??

laasong

恩恩  我在調一下參數值
0 }* I" X* N5 }9 B% @9 y9 D8 X' @如果還有問題的話還要再請教各位高手^^

finster

你的damping factor太小了
在Razavi所寫的"Design of analog cmos integrated circuits"中就有明確說明damping factor應要大於0.707
/ X' h, T) m3 w$ s0 c4 j* r7 T故而以你目前所設計的damping factor來說,會振盪實屬正常
故而,建議你把LPF的電阻或者電容值增大
另外,建議你設計PLL時,LPF要用二階會比較恰當,在Razavi一書中就有提到一階和二階的差異,一般都是用二階,己經很少人會用一階的LPF

laasong

小弟想問一下  我看書上的damping ratio 和nature frequency 都是用一階的filter
' ?8 b! l; N' {/ q  v4 U/ m; i因為我是使用二階的形式  那公式和一階的相同嗎  書上並沒有寫  冏
! R) H5 z% k' u
如果一樣的話算出來的damping ratio是小了點  大約才0.176

[ 本帖最後由 laasong 於 2009-7-22 01:34 PM 編輯 ]

finster

你的damping factor為多少??
  |( _6 o% r; _0 \" O& z; R. B  r. K- b感覺比較像是你的loop沒有stability,以致在跑整個PLL時會出現振盪情況
建議你先計算一下你的PLL的各項參數

laasong

我把模擬時間拉長了  正在跑中
想請問一下樓上的大大  沒加初態是什麼意思呢  麻煩解釋一下囉∼謝謝^^

semiartist

是不是vco沒有加初態，記得以前我做vco時在這點上犯過錯誤。
% Q+ e' _+ v  D
. u' z. N' r4 w: b, k最好是先建模，然後再一個一個模塊用電路來實現，這樣就很快。

大大山

首先确保你的仿真时间足够；
如果还是出现此类问题，在你排除PFD，CP都能正常工作外，那只能是环路不能够稳定。

semico_ljj

环路不稳定？