Ring-OSC RC-OSC

yalon

如題.
突然想到一問題.
傳統 on-chip clock 可選擇
1>Ring osc. 或是
2>RC-osc (relaxation osc. ; constant current + capacitor + flip flop) .
2 D# U2 J. ?  B3 `
大大们  怎樣取捨.
說說您的看法.
- Q+ m+ v% F* b7 n  L一起討論ㄛ

tjuhxz

感觉ring osc设计功耗比较难控制，而且相位噪声较大，但是设计简单，我在随机数发生器里面用着感觉不错，电流源控制的好像稳定性比较不错，但是流片回来还没有测试。RC的由于有电流控制，受电源抖动影响相对小一些，在功耗上有优势，但是工艺偏差照样会影响频率

mycmf

Multi-Phase Requirement ?
- N7 b( y8 _4 a) eSpecial control mechanism ?
2 t. [* Q8 J& V+ R3 GJitter accumulation concern ?

finster

如果是PLL架構,那一定是用ring oscillator
如果是on-chip內建的clock,那用ring oscillator或者R-C oscillator兩者都可以
/ ^( S1 G, k3 o9 C% h0 _( u. t這兩種架構我都有用過,若是應用在DC-DC產品方面,幾乎都是採用R-C oscillator這種架構
' F2 U/ b( h! H2 w" q5 W如果是消費性產品方面,我看過絕大部份都是採用ring oscillator居多
- ~  _. L: G% a! L  r( f兩者的設計原理都不難,我個人是覺得用那一種架構都可以
如果要振盪的clock是低於10MHz以下的,又或者需要有三角波或者鋸齒波的,絕大部份我會採用R-C oscillator
- v% ~0 D3 f7 N; P- ?: O若是高於10MHz以上的,我個人是會採用ring oscillator居多
$ z7 A1 |- r. H, c8 A- a  A另外,我在設計這兩種oscillator電路時,我都會預留一些作trim的機制或者option
. i3 v0 K  B) P( V" D; o  \因為這兩種架構所振盪出來的frequency基本上變化都還蠻大的

tom918273

在高頻電路中的OSC
在On chip中
! C4 H( Y- Y$ P% Z5 R4 z- F通常Ring-OSC 優點：因為沒有RC被動電路所以體積會比R-C oscillator小，輸出振幅也比較大，易於與其他PLL元件整合
通常Ring-OSC 缺點：且通常Q值都非常低，在較多雜訊源下，相位雜訊表現沒有R-C oscillator來的好

toe

個人覺得ring osc本質與rc osc差不多
Capacitor 是靠每個invertor對node充放電

ring osc調頻頻靠bias
rc osc靠阻值