CPLD因移除LED控制造成code動作異常

vatic

Dear all
小弟最近用VHDL在power pc平台上第一次設計一顆CPLD去控制整塊板子，
2 H# h: p# q- [2 o裡面包含的功能有power/reset/LED control, hardware watchdog,
slide switch/push button detect, CPLD to CPU interrupt event,
CPU read/write CPLD register這些功能，
) d* N4 N- o7 h, ~在開發時，為了能夠快速的看一些裡面定義signal的狀態，
% L$ l. @9 @" L0 Z就在外面接了7顆chip type LED做debug用，
- ?: s, {; ]. }  R6 \而這7顆LED是拿來看slide switch/push button以及interrupt狀態，
! ], n3 J# I* p$ z* {# q/ I而slide switch/push button只要有動作都會發interrupt給CPU，
這些功能都一一完成並且「各別」驗證後，才全部組合在同一個.vhd檔，
/ h* G0 s7 a9 y- t而slide switch/push button的interrupt event "AND"起來後，
再指到CPLD nINT pin，如 nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
, Y, o0 b. T8 w. Y" j0 U& [只要這兩個功能的process同時compile，nINT在high or low level，
有機會發生抖動，或是有時會發生無法將nSLIDE_INT or nPUSH_INT拉high或low，
但各別把各自的process mark起來不compile就會正常，
在修改code以後，已經有解決這問題或應該算是改善吧，
因為更重要的問題來了，我把debug LED拿掉，
這兩個要發給CPU的interrupt功能就出問題，
* m; ~: h* s' ]1 O) [+ X" {$ F! U只要把debug LED的東西留在code裡面，就正常了，
不知道板上個各位前輩有遇過這樣的問題嗎？
2 e5 i/ O; R. J) f1 E1 C" i
) }! ?" l  m$ u! t% c+ vexample:
......
port(
0 e# w% H# Z' h) JnINT : std_logig;
LED_S : std_logic;
/ Y' F/ k# H  A" ^LED_P : std_logic
  i: n' \8 m; U);
' Y$ N$ w. E/ t- R: z......
signal nSLIDE_INT, nPUSH_INT, LED_INT, LED_SLIDE, LED_PUSH : std_logic;
; o, g1 t# v# |$ P# W......
begin
6 P, L6 T, x3 y( R2 L, @8 XnINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
' R# s0 U, ?2 A: @$ WLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;
......
. p! X. F! V. C+ ]. H7 g8 {, i(包含的process如下)
/ u' Z+ U. j1 v& Ipower control process
, k! z' R6 g" S: u/ u0 l" Xreset control process
watchdog process
5 n- D2 S6 D; s9 M: K( y: tread process
. f8 u9 R# [  v) ?0 ~" dwrite process
7 K% r* ^3 s" R4 m& |slide switch detect and de-bouncing process
9 H# s0 d' g; [; bpush button detect process
slide switch interrupt event process
: u+ u2 O' D, d3 V2 h( ]9 npush button interrupt event process
......

, C% W) B% I; m1 C8 a3 s; e/ d現在的code上面的寫法已經正常，
: O. \+ M) y$ i但是只要把這三行都mark起來，
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
: m) y/ B" c" `& XLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;
整個code動作就不正常了！
我是用Altera EPM570 -5ns那顆來做，
不知道說這麼多有沒有表達清楚，其實有很多問題想請教，
% I9 v7 b# F7 A3 J不過還是希望能夠先把這問題解決！
1 Z* r& W9 K- [" [希望各位能給小弟一些建議，謝謝！

vatic

我現在有去多試幾種寫法，
情況一，如果把這四行都留著，在RTL看到的是nSLIDE_INT and nPUSH_INT後，
各別會再經過一個buffer，然後才丟到nINT跟LED_INT，這時動作正常
nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
0 H5 d- Q  D7 M4 OLED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
" h+ \7 G$ \7 U3 L6 r7 cLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
, S" n  d& v  B. w2 R2 iLED_PUSH <= nPUSH_INT;

/ s+ K0 }* K  q" i  V情況二，「只有」remove LED_INT那一行，「或是同時」remove下面這三行
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
" i8 ^7 R! q4 S. F3 `: e  sLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
5 w5 |# D* \" U# W* _LED_PUSH <= nPUSH_INT;
) z0 v/ {+ s6 `/ ^( j* ]在RTL合出來的都只會把nSLIDE_INT and nPUSH_INT就直接丟到nINT去，這時動作就不正常。
$ p" S! O- a. @

! g. ]4 y, `; r* A* S6 G
2 c2 X! Y& d1 O$ a6 _2 ^差異是在有沒有多了一個buffer才到外面的pin，
- h0 E' V& m( M6 d但軟體在做化簡時，不是應該會把這buffer也化簡掉才對嗎？
9 z  L- M  f4 T+ R& M5 \6 w我不了解這個差異會造成code整個動作不正常？
至於altera那邊我會試著去尋問看看！

vatic

debouncing已經在程式裡面了，
scope也量過ok了~
弄了好久~不過最後root cause不是在這，
雖然已經解決，但還要去查一下資料看是為什麼