CPLD因移除LED控制造成code動作異常

vatic

Dear all
小弟最近用VHDL在power pc平台上第一次設計一顆CPLD去控制整塊板子，
裡面包含的功能有power/reset/LED control, hardware watchdog,
( L- e3 U: Q/ A6 Fslide switch/push button detect, CPLD to CPU interrupt event,
  j; i2 ?  o# S- BCPU read/write CPLD register這些功能，
在開發時，為了能夠快速的看一些裡面定義signal的狀態，
就在外面接了7顆chip type LED做debug用，
: U) h# F: E1 d  v: o6 U而這7顆LED是拿來看slide switch/push button以及interrupt狀態，
而slide switch/push button只要有動作都會發interrupt給CPU，
# q4 o. }4 x1 g這些功能都一一完成並且「各別」驗證後，才全部組合在同一個.vhd檔，
( e  P$ @5 d1 u5 D- I- E而slide switch/push button的interrupt event "AND"起來後，
& ?, x( u* `4 P% Q7 h% ?再指到CPLD nINT pin，如 nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
+ ^3 a* g+ u" i6 U1 D: V: B只要這兩個功能的process同時compile，nINT在high or low level，
有機會發生抖動，或是有時會發生無法將nSLIDE_INT or nPUSH_INT拉high或low，
) G4 G7 {5 o0 \. {* Q+ S但各別把各自的process mark起來不compile就會正常，
在修改code以後，已經有解決這問題或應該算是改善吧，
6 P+ S: O, m. F& o5 E5 n因為更重要的問題來了，我把debug LED拿掉，
這兩個要發給CPU的interrupt功能就出問題，
! ~+ [" ^: G9 u3 ?只要把debug LED的東西留在code裡面，就正常了，
& K8 Z* @: I, k1 Y. l, `" m$ C不知道板上個各位前輩有遇過這樣的問題嗎？
/ v% [$ f( t. X/ i& s+ T* C- [6 h
example:
......
port(
nINT : std_logig;
LED_S : std_logic;
LED_P : std_logic
);
- u- P. y& ]. Z4 ]2 b" U+ T! M& N......
# ~3 \. }$ J9 T) W) b! Xsignal nSLIDE_INT, nPUSH_INT, LED_INT, LED_SLIDE, LED_PUSH : std_logic;
5 s3 a' t; s, l0 |0 m8 {/ Y' c......
  N0 o- _6 W: `begin
$ I8 i" L# B1 T4 InINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
0 M" }$ M% M" X: U+ W3 ]2 ?LED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
( P* M( Y% L% P2 z- B2 c- y" XLED_PUSH <= nPUSH_INT;
  l# ?' I1 v. v/ O  o......
: N& |9 [! Q: y(包含的process如下)
! o( m0 |* D2 g; kpower control process
' f/ {; Z" e3 r6 Zreset control process
watchdog process
read process
write process
: [0 g( \# }" M% I$ p' Zslide switch detect and de-bouncing process
push button detect process
slide switch interrupt event process
9 i; W: X  \2 [1 mpush button interrupt event process
......
: |; r+ f# N$ g, q7 X2 J
現在的code上面的寫法已經正常，
但是只要把這三行都mark起來，
6 u6 n$ [/ o% YLED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
LED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
. V" T3 n& }) f. C: HLED_PUSH <= nPUSH_INT;
6 ?" j! E1 J# X; V# F/ j3 b. u整個code動作就不正常了！
我是用Altera EPM570 -5ns那顆來做，
6 E' o9 H" C2 }不知道說這麼多有沒有表達清楚，其實有很多問題想請教，
* Q: c7 Q( O' V( `5 A; J! `1 c不過還是希望能夠先把這問題解決！
4 L3 x& H2 D$ z$ ]! e希望各位能給小弟一些建議，謝謝！

hant763

請問一下，你有仔細看你的  QuartusII compile report 嗎？  在拿掉那三行前跟拿掉那三行後，report message 上是否有什麼差別？ 還有看一下 timing 的部分，是否performace 掉下來很多? 也許你可以先使用QuartusII 的 simulation 看看程式的結果， 因為從你的描述很難直接馬上找到問題點...
    或者你可以直接找你購買 altera  IC 的代理商，他們應該會有 FAE 幫忙處理，不然你可以直接到  茂綸股份公司
     http://www.gfec.com.tw/    02-89132200  跟總機說要轉接  altera FAE  ， 應該會有相關 FAE 協助處理。

vatic

我現在有去多試幾種寫法，
: H% m- B( Y: z0 y* Y情況一，如果把這四行都留著，在RTL看到的是nSLIDE_INT and nPUSH_INT後，
各別會再經過一個buffer，然後才丟到nINT跟LED_INT，這時動作正常
nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
9 s/ Y6 _8 s7 ^& \  ]5 E+ KLED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
# l4 |' T8 ], f& VLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;

情況二，「只有」remove LED_INT那一行，「或是同時」remove下面這三行
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
LED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;
在RTL合出來的都只會把nSLIDE_INT and nPUSH_INT就直接丟到nINT去，這時動作就不正常。


0 Z( Z% H8 C; z
$ [2 y. O8 ~9 S- C, s差異是在有沒有多了一個buffer才到外面的pin，
但軟體在做化簡時，不是應該會把這buffer也化簡掉才對嗎？
0 ]2 ^! t* N( e( ^8 ?我不了解這個差異會造成code整個動作不正常？
: X& X, b5 ]" `, a; p至於altera那邊我會試著去尋問看看！

A9107114

一般機械開關在按下的時候瞬間會有彈跳(bounce)的現象,
/ a7 K* p$ h* P2 D+ q在短時間內會有多次的on-off
所以當我的電路有直接接到機械開關的時候都會再加上反彈跳(disbounce)的模組,
8 N1 G5 E. ~8 \* n# r5 P1 @; R這樣才不會因為機械彈跳的現象,造成誤動作

vatic

debouncing已經在程式裡面了，
scope也量過ok了~
弄了好久~不過最後root cause不是在這，
雖然已經解決，但還要去查一下資料看是為什麼

hant763

Dear vatic :
' V" E" m$ |; j/ ~& m/ J       請問一下你的問題是否已解決呢？  問題點是在哪呢？感覺上你的問題不是這四行造成的，應該是在程式更前面的部分，資料已經開始有誤差了！

) f$ P2 g4 j# w9 J; b' c* ?3 U        我是 altera 代理商的 FAE ，altera  原廠希望能知道你的一些相關 information，不知你方便提供嗎？...或者你曾跟哪一間代理商聯絡過呢？..

6 W# n/ d8 ^+ v0 c; Y      thanks & regards
hant763  .