對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好?

bancroft

目前正要進入類比ic設計的領域中，
. q: W2 \. M7 r* e不過對於類比IC有很多方向，像是鎖相迴路、DAC、ADC、數位至時間轉換等等...
不排斥往哪方向走，現在是有打算朝鎖相迴路方向研究，主要理由是之前又碰此電路
% |2 G+ w0 N- S" H9 a7 Z相較其他種類，對鎖相迴路比較熟悉
不過希望各位給些建議，包括未來的發展、前景和相關應用等...
謝謝!

li202

ADC比較好
我覺得任何應用都離開不了ADC，電路也比較複雜，變化比較多。

在我們公司做ADC都是重要的角色

ljh

越來越多人做Power 方面的~~也許也是一個方向~
" t" p* a+ h- |你可以去電源管理那一區看看~

monkeybad

推2樓的說法
# o' j0 d2 h4 m3 {9 e其實概括來分 類比電路設計的難度我覺得是POWER<PLL<DAC<ADC
最難做的是ADC ADC才是王道
1 y/ N+ `8 }. H7 k! p& h會做高速高解析度的ADC 出去大概不愁找不到工作 而且還是很搶手的人才
# L( S6 X. a  T6 f1 w4 x% F聽說在美國有些performance特別好的ADC是禁止出售給其他國家的
. Q( J/ N8 a" }4 k0 U% ]1 g4 _) d3 ^因為它可以用在軍事用途上 例如控制飛彈等等

bancroft

感謝各位大大的意見，現在除了對鎖相迴路做研究外
也要對ADC做一些深入的探討~thanks!

baoer

ADC、DAC、PLL、LCD driver、跟POWER driver是很不錯的方向，
, ]8 Y8 t& h8 M8 z- Q目前power在找工作方面好像還滿吃香的！

jackrabbit

個人覺得 職業無貴賤~
! s$ Y4 e2 ?4 i- I只要你做得夠精, 就不用怕沒工作
) J* L9 n7 J4 [+ b8 ePower真的難度比較低嗎? 電路看起來簡單, performance好壞卻是影響整個系統
6 K% N0 E; k* i2 zpower掛掉 你有再好的ADC也不會動~
像TI, National semi, 等大公司, 它們雖然有很fancy的ADC, 但power IC也是嚇嚇叫
你提的這些領域各成一門學問, 還是看自己對哪個有興趣比較重要

mycmf

In Power design,
  N+ t* X. i' u+ C) f1 jwe have to consider well the device physics to the converting system in the chip design,
being familar with the solid-state physics to control-system design is the basic ability.
: H+ T, _3 d, V+ S" qNothing is simple.

yehjackie

所謂過猶不及啊~
  k4 z. f' j0 w9 R( l能夠以最省成本的方式達到spec.的要求才是高竿啊~
7 _5 S- `- K& H1 X" f8 V% l而工作越久，越不敢輕忽原本以為簡單的design~
1 I* q& c2 b& ]也認同前面幾位先進的論點，專精才是王道啊

qpau

做ADC需要具備的能力必須很廣泛,
類比和數位都要懂,
算是非常難做的東西,
所以進入門檻也高

monkeybad

各種電路當然都有一定的knowhow在裡面 power電路也是有很多技巧 要做到能量產也是要一段時間努力的
5 g) T$ l' D$ g' npower IC要做到非常好並不是件簡單的事
但是個人覺得與其他類比電路比較 power進入的門檻較低是不爭的事實
# M, p, `0 D4 m' D; W台灣現在至少有5家以上類比IC設計公司是做power的 而做ADC的有幾家呢? 做DAC有幾家呢?
除了晨星 MTK以外 幾乎沒有 手機裡面RF收發器部分更不用說了
, K3 C) p8 o! j( I6 V因為是要給剛進入類比IC設計的人建議 希望後進人員能往難度更高一層的類比IC設計去研究
% ?# q2 |* I# d9 o當然會建議往Data Converter方向走 長遠來看可能會比較好

ilovehorn

我想請問一下高速IO是不是也開始熱了起來啦
* e3 N# c& j$ ~5 W感覺國內好像很缺這方面的人才
謝謝

賴永諭

ADC比較難做啦....
ADC會做..我想其他應該也不太難吧...
6 w( @1 d7 X2 u7 \* ~# Q6 z. p% hADC要考慮比較多啦

ballance

有沒有那個單位有開Class D power amp.的課阿
想要去上這方面的課程
如果那邊有開課麻煩通知一下阿
謝謝拉

mmtx

Power IC很難,但沒有像ADC有這麼高的技術門檻要突破.
, L  ]. N. _4 m2 A4 Z一般Power IC在產品上是改良強化,可能只有DC-DC for RF PA or Class-D audio PA
有比較大的技術創新待突破.
( l/ z9 F, I0 t+ C
  J5 u* h6 n' s0 t9 `: ^  k; a: s+ ?ADC就不同了,光真正low power ADC就苦於沒有方案,前陣子MIT團隊的新創公司就被
EETIMES報導,他們find key to high performance low power ADC.但key目前是
最高機密.
0 b5 Y6 Y+ E4 W2 M5 U9 u或是說ADC for software defined radio,也沒有業界可用的方案,仍是待突破.
* e- K9 [" ?: v7 _ADC需要創新的部份真得很多,在這點上來說,ADC比Power IC難吧.

correct

我並不是很懂
" a: U4 N' X$ q/ ~- Y" T) T! s但是如果你是要走PLL
我們老師曾經跟我們說過PLL算是old fashion
現在都是研究往DLL的方向

isscc

我覺得power management比較好玩（我是上交大 陳科宏老師）
5 o( _! x5 @6 }; ^$ j2 o! q. f但是其他的也不錯
7 q4 c* S: W- t  P0 s8 L8 N& o其實如果你是害怕 選了怕以後不紅 會賺不了錢
* E, Y( ^, ^1 {4 T8 }那你是多慮了 反正你也是給人請的壓 再來只要有實力找對老師能從老師那邊挖到東西
其實選什麼都好呀

abel955086

我覺得POWERIC比較好
7 j4 I7 \7 P0 ~) R6 V* o現在真的比較吃香

jack199191

業界比較常用的是ADC跟PLL
往這兩方面發展不錯

james5168qoo

很有用的資訊..
1 `1 d+ a% g9 n* t: Z- O2 X9 r對目前的Project有幫助..: T+ N; I) z% _# s% z+ S
, ^' f0 _- ]3 g7 H, S. b謝謝大大無私的分享喔~