若你是在系統廠工作了七八年，會到 IC 設計業去挑戰嗎？

mingtzanaaa

各位大大你們好，
8 Y: }5 \, ~, ]; U
想請問一個問題，三十四歲才進 IC 設計業會太不適合了嗎？
* C$ H  f: z7 l4 Q' r- R9 _6 g. s
我目前在電子業也待了七八年，不過都是在系統廠就硬體方面的工作，
今年才剛從在職班讀完三年的碩班，做的是類比的 Switched capacitor Filter，
% R. c* s& N) T) ?) f: l
: N- D5 \# g& O0 G1 L7 N想問大家，若你是我，會轉行，到 IC 設計業去挑戰嗎？

2 l1 c& [/ [& L1 x/ ZThank you.

masonchung

No need
, x7 T5 }' S9 v0 m/ PIt will reset all your resource, including pay, stock, leading ability....

jacky002

Probably, you will regret your decision.
There will be no chance for your promotion and increasing your salary.
The skill set is very different and need to know the technical skill in detail.
I would suggest you to stay in ODM/OEM, that will be better for you, caz' you are not younger enough.
Just for your reference.

armuro

我想請問你是系統設計嗎?還是系統中的一小部份?這是有分別的。一個優秀的系統設計者是要十八般武藝樣樣精通的。不簡單阿。

sendra

個人覺得不太建議....
如果已經有卡到位（已經當了Leader或更高的職位)，真的不要亂動....
系統廠的生態和IC設計業是完全兩回事....
除非你是進入收入(薪資加紅利)是你原公司的好幾倍，且單身...
或是到那邊當主管....
+ f9 I/ }" H, F3 y( m- ~如果只是當個工程師就不要考慮了.....如同3樓大大所說，畢竟你不年輕了....
9 B9 Z7 b6 V8 U( b/ x如何和剛畢業的研究生熬夜拼體力...
. m. O! F; ?7 w: A$ M  r  O- q僅供參考。

cc2052

如果你有興趣, 也有公司願意用你, 你應該去試試
analog IC 設計是可以做很長久的工作, 一開始絕對會很辛苦,
但是哪個工作一開始不辛苦?

不是只有卡到 leader 位置才值得考慮, 做類比IC設計, 有沒有能力, 比起有沒有當主管的職缺, 是重要許多的

ytk187

那請問大大們,如果是在系統廠做embedded FW方面4~5年 年紀也33,34了
* d6 c* k6 c3 _0 X7 p5 b打算轉到IC design做FAE的工作,值得做轉換嗎??
7 O  {' Q; M! t; f- H面對職涯規劃  有些難以決擇@@

Justin7288

其實最主要的看自己是否有家累!體力是否能和年輕人拚!兩項都可以就去追求你的興趣吧!

seanyang1337

就算讓你卡到位，沒有能力，整天被底下的人challenge，瞧不起，再用官位來壓，結果所有人都討厭你，這是你要的嗎?????

HZ徐

不推薦FAE歐 這是個跟著業務支援業務的工作,通常非IC設計公司核心,公司核心通常是Designer,或是Product,至於 FAE則常常忙到天昏地暗,但是也不容易得到肯定!! 直接面對客戶是很殘酷的!

difgor0426

~~
支持你~鼓勵你~
我在系統方面也做了5到6年~目前31歲
- _: h+ T1 I+ C( p  C" y2 {0 J我已經~跳到IC Design~
忙歸忙~不過feeling還不錯~

qqmain

IC 設計也有系統應用部門
很多system concept 及考慮要在設計
IC 之前就必須先瞭解
1 f& g6 Y% L  n/ T0 x, k如果你去的IC design house 是作me, too
- v/ v3 t) I* v. W# x& P  ^* @就不太需要

aiven

寧為雞首，勿為牛後!
* l) _7 x3 M. ?- Q  r$ D像妳這種例子，來到IC design頂多是到一個非核心部門的單位抄到死，
( n8 E9 D8 M3 P# j7 O6 }  G* g' k6 @IC designer, leader, sales...分紅都會比你多。
9 \3 u7 P# y9 y% {三思呀!

DennyT

很多design house重視FAE的程度不下designer (如大M小m), 分紅給薪都不輸designer, 人力配置甚至超過designer (公司FAE比designer多), 這類型design house的特徵就是產品就是系統核心, FW品質與開發速度關係到系統performance與產品行銷.

JohnsonLLL

若你覺得系統設計是你想要的，你可以到IC設計公司去，他可以讓你看到更多你以前沒想過的設計方法。
若你覺得還想往前衝，到IC設計公司去，你可以知道你每天都沒有什麼時間可以混，會很充實。
) u% q1 \  K! k4 I9 m而實值上的東西(分紅、股票)，基本上會比系統廠好，除非你在那系統廠已經是主管階。

sunny.yu

聯發科員工 真科技新貴
中時電子報 - ‎5小時之前‎

0 t$ h" |3 F# C+ r" Z) k/ O若從年資上來看，業者表示，5年資歷的工程師，如果在系統廠商（OEM、ODM廠）年薪加上分紅大約百來萬，而在IC設計界，平均薪資較高，同樣年資的研發（RD）的平均年薪加上分紅，全年大約可以拿到250萬元到300萬元。 而聯發科身為IC設計龍頭，加上股價又高，同樣年資的RD ...

despair

我以我的例子提供給你做參考~

( b- o8 f0 T6 e6 S4 s' }! U% L& `我在29歲那年從晶圓廠跳IC design house
沒有碩士背景、只是個大學畢業、有晶圓廠6年製程經驗的工程師
" z5 V8 }- B7 \! D6 Q0 k. T" P變更跑道成為IC design house的新鮮人
  j0 t% Q6 o7 `  ~
: K* ~+ W0 T2 P$ \面試時就被問到很現實的問題
3 Y* c' H$ a7 r4 {( i+ {
：你年紀這麼大還要換到完全不熟悉的工作嗎？
" ~8 E) s$ ?( \3 U; G$ X/ D" [
; i3 s+ y" |; E! p( n* e說實在的當年29歲跟你現在34歲比起來應該年輕很多
但是很現實的，雖然最後在我意志堅定的情況下闖關成功
但是還是被打入年紀過大、不太有創新求變、不好管理的黑五類

雖然有年終分紅加持下比起上一份工作年薪翻了數倍之多（前提是公司有賺錢）
但是薪資計算幾乎是打回跟新鮮人沒有兩樣
最後還是花了４年的時間才爬回跟上一份工作同等薪資水位
2 ]1 `9 N. ^5 v; J1 W1 ^
重新來過是真的很辛苦的，尤其與原來跑到幾乎完全脫節的情況下
: f- g0 J0 v. X  _$ e4 c如果沒有置死地而後生的決心，奉勸真的不要輕易嘗試

despair

轉換過後，有沒有比較好，這就要看個人是從那個角度去看待

$ l, K, B% l3 V/ A  A應該是運氣使然～我是真的有比較好，不管是薪情上還是工作環境上。
在晶圓廠那麼毒的環境長久工作下來，那種環境對身體的損傷是完全無法掌握
怎麼被那些高風險毒氣、化學藥品傷害到的都還不知道。

在design house過勞的問題比較起來，工作對身體的勞累還比較能夠掌握
累了還可以休息、還可以放假，被那些超毒的東西入侵身體就真的要躺進去放長假|||

bg4atm

正合适，如果你是个系统高手，就更合适了。集成电路设计的地方，眼界很窄的，做过系统再设计集成电路，可以有意想不到效果。当然你也要谦虚的全盘接收集成电路设计的经验，不能用系统的观念去抵触