工程界對政制發展的主流意見

jiming

[2007-10-27] 嚴建平工程師　李炳權工程師
http://paper.wenweipo.com/2007/10/27/WW0710270006.htm

9 j4 |5 F- |. H6 n! `% T, X

　政制發展對香港長遠的穩定和繁榮是極為重要，目前主要的議題是有關行政長官及立法會普選方案、路線圖和時間表。工程師們十分關注政制發展。有見及此，香港工程師學會及工程界社促會兩間最有代表性的工程專業團體，早前已向會員徵集意見及共同舉辦會員論壇，並向政府提交意見書。

- L" o: g! i1 R& @, c' R0 n' o　日前有工程師在報章上賣廣告，公佈他們就政制發展所做的調查結果，及根據調查結果發表一些意見。意見內容跟兩間最有代表性的工程專業團體的意見大相逕庭。細看他們的調查內容，發覺他們的問卷是簡單回答是或否的形式，從另外的渠道得知他們曾向3,750位工程師發出調查問卷，共有156位在9月6日和10月8日期間回覆，回收率只為4%左右，屬偏低水平。

/ O( f/ c: w7 U, B' u- U　工程界內普遍認為該等工程師的調查或有問題，代表性不足，恐怕會誤導公眾及政府，弄錯工程師的主流意見。為了以正視聽，現把工程師就特區政府的《政制發展綠皮書》之主流意見闡述如下：

2 `0 B+ _4 E& y2 d& S7 \9 |普選時間表

- T, C2 F& ~) \6 Z4 ?　只有在完全符合《基本法》第四十五條及第六十八條之規定下推動普選，香港的政治體制才能兼顧社會各階層的利益。我們對行政長官及立法會普選時間表則持開放態度。對於這個極為重要並富爭議性的議題，我們亦理解到要社會各界取得共識並非易事。因此，我們認同政府應採取循序漸進及井然有序之方式達致普選目標。
8 D2 s3 U" V0 m
% E5 X8 k9 u& c1 y, w4 ^+ _) i普選立法會的方案
' O$ ?2 @0 C" q# F* f
( G+ p+ y8 S3 A7 m3 ?% ]　功能界別運用其相關的專業知識和經驗，能把工商界和專業界的聲音帶進立法會，協助立法會進行有關立法、高質數的辯論及監察政府的工作。功能界別能兼顧社會不同階層利益，維持均衡參與及觀點。功能界別議員對社會的貢獻是得到市民的認同。因應上述的理由，功能界別議席是值得保留並可於2016年檢討。
6 O" j! M1 I/ E: _+ V* }9 s* `
2 v0 o  P( I. J0 g　當功能界別議席以某種形式保留之際，政府應就其選舉制度逐步推行更多改革以迎合普選原則。我們亦認為應擴大及擴闊選民基礎。以工程界別為例，香港工程師學會本身願意擴大工程界別選民基礎，以包括學會的中級會員、初級會員和學生會員，由他們投票選出合適候選人代表工程界功能界別。若落實推行，屆時工程界功能界別的選民人數將會激增超過一倍。
/ M# x, ]% T4 n
% G/ P8 d' l' q& Q( M% Z5 f　此外，普選制一般意指一人一票制，以直選或間選形式進行，亦可基於地域或功能界別選舉產生。根據香港的情況，功能界別普遍較具凝聚力、較清晰，以及較地域更具代表性。因此，功能界別代表能達致均衡參與，以迎合香港的歷史發展及實際情況。（文匯論壇）