|
號召高手籌組各類技術交流群 有可能形成類似這樣的「跨領域」「跨組織」「知識社群」「創新」? :o0 e, n5 J" z8 ?
傳統產業都在推動這樣的「創新模式」,台灣高科技領域也需要「這樣的社群」?
A+ F: t5 i) n% ~6 r「這樣的社群」可能對大家有所幫助嗎? 9 M$ i$ x9 t v
) g; p: x1 E# `7 y" X
跨領域社群創新模式 2006-03-02 AITI Office 0 K( p! s& p \9 i
2.1知識社群創新
1 M2 q- D7 Z: p! {7 o; B# ^4 C) Z% H& E* o# `& m5 u( [
知識的運用與創新,是知識經濟時代維持競爭力的要件,近代所謂知識管理便是在這樣的需求下應運而生,研究如何讓知識產生力量與價值,從問題解決的過程中創造知識。Nonaka 與Takeuchi (1995)認為知識管理應由互動開始,藉由專家互動的方式,促進個人知識分享與創造,進而有助組織之知識累積與創造。而這種以知識為中心來運作的團體,成員互相分享彼此經驗,進而創造知識,便是所謂實務社群(Community of practice)的概念。 " V% Q e6 X( B0 ^
: \5 R/ ]; v$ m( q6 r: H; A
Wenger (1998)於探討知識管理時所提出知識社群,他認為知識社群是企業裡分享專門知識所組成的非正式團體,可以實體或虛擬的方式存在。Botkin (1999)認為知識社群是一種非正式的團體,團員自行發展出一套知識共享的方式,並為達成共同目的而去創造、分享、以及運用新知識;成員不但參與知識分享,也具有共同的價值觀與願景,並進而形成一種歸屬感。 2 y6 l$ v/ q3 r) }, k* M
5 I3 R& _8 t3 Y" z {: \. U# z XMcDermott (1999)認為知識社群是發揮知識管理效益的最自然的方法,它是一種跨團隊、學說、時間、空間、以及業務單位的知識分享與多樣性思考的社群。
0 t$ e& _- }. F, q4 A
, i3 ~% L& J+ V- z知識社群的運作可以分為實體及虛擬社群,實體社群係透過組織中的會議、訓練、讀書會、討論等方式進行,虛擬社群則是以資訊或網路平台作為溝通之工具,例如知識庫、網路論壇、討論區、電子郵件等方式進行。
, R& ]( u3 E9 \" J7 b! ^- H
/ `" `; O! t/ n9 C! T& p& z至於如何創造知識,Knapper與 Cropley (2000)認為從情境的問題解決過程中,才能產生知識創造。因此在知識社群中,面對問題解決時,將應用新的知識,並在既有的知識庫中產生新的融合,而當一群人共同知識創造,知識共有與分享,就是組織的知識創造,因此Dixon (2000)認為組織的知識創造與分享,應從問題解決開始。 2 v- A+ d% [- I- W O2 j4 d: K
/ E) c3 T8 t0 p+ t, ]+ w( X7 m跨組織創新
3 j4 y3 P$ m" z% `+ h# {, Y+ h" w9 ^- T; m" p/ A
當組織面臨產業環境的變化時,為了適應與維持企業競爭力,除了加強企業內部活動之效能外,將會促使發展跨組織關係(Interorganizational relationship),例如研發聯盟、策略聯盟等模式。
; m. A8 `, T) |- C0 b
9 p( x& X" s- @+ }" s& YDrucker(1985)指出,組織創新有七個來源或機會,分別是:(1)未曾預料的事件,包括意想不到的成功、失敗或意外事件;(2)不協調的事件,如對事情發展的推斷與實際的結果不一致;(3)基於產銷過程需要的創新;(4)市場及產業結構突然地改變;(5)人口結構的改變;(6)知覺觀點的改變;與(7)情緒和意義上的改變。換言之當企業內外在環境失衡或變化時,企業會從組織的變革與調整開始找新的機會。 * f- }8 ]" |: R7 C( ~
1 t: v1 h4 C$ r) ~& {而發展跨組織的合作關係,是一種組織創新的方式,Nohria (1992)提出組織與外部組織的溝通與接觸質量會影響組織創新的能力,因為透過良好的外部關係,可以讓組織獲得創新所需要的資源與資訊,同時藉由跨組織活動也容易激盪新的想法。因此,跨組織關係乃逐漸被用來提高組織創新的能力。
6 k$ u8 N) i( A6 g& F' o/ X: R# c8 T5 G" b1 ?: ]
關於跨組織關係建立,彭朱如(1998)認為這個跨組織關係,可以從合作目的、交換標的、合作對象多寡、合作類型、互賴類型以及權益結構等作區分。
2 R+ v1 D- F N& x Z0 V& r! d
( ~# R( m: A8 q3 [. I
, C- }* p. p0 C% H( ?1 ^) m創新聯盟創新社群活動
. ?0 \' \: ~( }4 E- j J y7 t1 q& a) ?1 E$ O9 c; Z ^6 u
4.1社群創新源自於外部環境的改變
: @/ X8 @3 j O' n1 F1 M4 ?6 h- s7 W! y
因應產業環境轉型的壓力及「突破創新」政策方向的引導,使法人開始思考組織定位與調整,進而促進彼此之間的合作。傳統產業面臨的成本競爭、產業空洞化的困難,亟待政府資源與業者轉型的企圖心相輔相成,尋求突破之道。政府推動傳統產業高科技化,用意是利用跨領域的異業合作、高科技的帶領下,提升傳統產業企業價值創造、促進創新機會。「傳統產業創新聯盟」即在這樣的任務下催生,從法人間的跨領域整合做起,建立典範並推廣應用於產業。 ' V& |7 u8 e$ h, q. t; w5 }
9 B- W) N0 D& ]' l% h" X
4.2 跨領域社群經營與活力驅動 8 U+ i. T5 w' U1 e1 w8 ]; p
& P5 U0 E3 Z; J. X. {$ G& P只要是跨領域的社群,具整合功能的介面是非常重要的,例如推動委員會、聯絡窗口、整合會議、網路工具、創意提案等都是促進共識凝聚與融合的方式。 + U6 N1 k: {! C0 i! L5 \3 D. X
7 _& ~# C' u( L/ D8 p
在組織與活動設計外,更重要的是驅動力(driving force)的產生,參與成員的主動與活力是成就跨領域社群經營的內部動力,此點可以從組織與個人觀點探討。從組織的觀點,法人內可以利用從屬關係,促成與影響社群的參與活力,而法人間的對等關係的策略合作不易,除了合作的權利義務的考慮,空間、制度、文化、規模、人才、知識的不同,將會需要更長的磨合期。從個人觀點,心智思維模式的改變,使研發人員接受新知識並與原知識融合,是一個重要的課題。
- B% S9 z$ j9 \1 U% z6 m5 o
- I* i# }2 x# }4.3知識創新社群以創意提案及審查機制促進知識創造
6 _8 R& m# M- S& S0 O) g. i8 g; g. F
在知識社群的經營上,採用了創意提案及審查機制,從問題解決的過程中促使知識的融合與創造,一如Knapper與 Cropley (2000)認為從情境的問題解決過程中,才能產生知識創造。
5 W% a9 Y$ @5 f- i* E$ B" m# h3 }, E9 n B6 L) z
在創新的過程裡,構想形成是第一階段,因此在社群的提案機制中,研發人員利用情境分析的方法,學習以消費者的觀點以新產品為主題,描繪使用的狀態與故事,凝聚跨領域主題的共識與認知,才開始激盪問題解決方案。 6 i+ K" I! O0 Z5 c
( G/ x* w: f- T8 v: J/ I7 {
而為了促進知識分享與交流,各社群皆同步應用實體社群及虛擬社群的方式進行,提高交流的頻率與品質,有助知識的催化。 |
|