CPLD因移除LED控制造成code動作異常

vatic

Dear all
小弟最近用VHDL在power pc平台上第一次設計一顆CPLD去控制整塊板子，
裡面包含的功能有power/reset/LED control, hardware watchdog,
slide switch/push button detect, CPLD to CPU interrupt event,
CPU read/write CPLD register這些功能，
6 ?$ Y9 k% O# A# ]! S7 ~/ y在開發時，為了能夠快速的看一些裡面定義signal的狀態，
) X  c3 j. f2 t4 O' e$ a就在外面接了7顆chip type LED做debug用，
1 |8 ^7 x5 w0 y- ~/ g4 N3 J而這7顆LED是拿來看slide switch/push button以及interrupt狀態，
' Y! D4 S; @8 x8 c& f而slide switch/push button只要有動作都會發interrupt給CPU，
這些功能都一一完成並且「各別」驗證後，才全部組合在同一個.vhd檔，
$ h. ]' ]+ |& F/ w0 x" E/ W- n0 v( l而slide switch/push button的interrupt event "AND"起來後，
再指到CPLD nINT pin，如 nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
# S( o, W  c5 n+ K- D  r只要這兩個功能的process同時compile，nINT在high or low level，
有機會發生抖動，或是有時會發生無法將nSLIDE_INT or nPUSH_INT拉high或low，
但各別把各自的process mark起來不compile就會正常，
在修改code以後，已經有解決這問題或應該算是改善吧，
1 |' I( A' j; P0 ^' l6 @  B因為更重要的問題來了，我把debug LED拿掉，
9 A9 d$ s+ i! @% @& N! U" F這兩個要發給CPU的interrupt功能就出問題，
只要把debug LED的東西留在code裡面，就正常了，
不知道板上個各位前輩有遇過這樣的問題嗎？

example:
......
! }4 X) y4 ^3 Q' }4 a! O3 \port(
nINT : std_logig;
* S- c+ }, `- e3 A# b0 mLED_S : std_logic;
LED_P : std_logic
$ Z  C& R( s- T6 X);
......
/ b( d4 ?  I9 R4 ]signal nSLIDE_INT, nPUSH_INT, LED_INT, LED_SLIDE, LED_PUSH : std_logic;
......
& c3 z3 {7 V* s  \# {$ I. ?/ ebegin
! U3 A4 F* T' u. Z# onINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
) y+ G) T, k3 Z: y4 ]LED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
* R1 {$ X+ M  B& G1 H4 h. k/ _; Y: f! \LED_PUSH <= nPUSH_INT;
......
( e! r3 m. z) H+ N3 ](包含的process如下)
power control process
- v1 U/ P9 {; @+ S+ @* @: K" q8 H+ F; Yreset control process
watchdog process
# ?  Q5 |1 A4 a9 }) n, X# H) sread process
write process
slide switch detect and de-bouncing process
$ X% Z, H: p& `/ O- i# K  G: l! opush button detect process
slide switch interrupt event process
) Y1 z5 x8 o1 @7 W" m2 kpush button interrupt event process
......
  \/ L; M9 k2 i) ?! H
( |0 h/ i8 d5 f2 z' l+ |, L6 j現在的code上面的寫法已經正常，
但是只要把這三行都mark起來，
2 s" c' a  {5 u/ _* ]& CLED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
4 C2 d: q0 ^) ^7 FLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;
整個code動作就不正常了！
1 H: P! r9 w: g) `2 J9 m我是用Altera EPM570 -5ns那顆來做，
不知道說這麼多有沒有表達清楚，其實有很多問題想請教，
( l6 j( o% E+ v5 |. `9 {7 i+ y不過還是希望能夠先把這問題解決！
0 r# n0 I! m+ Y: e希望各位能給小弟一些建議，謝謝！

hant763

請問一下，你有仔細看你的  QuartusII compile report 嗎？  在拿掉那三行前跟拿掉那三行後，report message 上是否有什麼差別？ 還有看一下 timing 的部分，是否performace 掉下來很多? 也許你可以先使用QuartusII 的 simulation 看看程式的結果， 因為從你的描述很難直接馬上找到問題點...
0 d) j7 v& L  ^) Y, z& {$ M    或者你可以直接找你購買 altera  IC 的代理商，他們應該會有 FAE 幫忙處理，不然你可以直接到  茂綸股份公司
     http://www.gfec.com.tw/    02-89132200  跟總機說要轉接  altera FAE  ， 應該會有相關 FAE 協助處理。

vatic

我現在有去多試幾種寫法，
# p. `. h# Z- Q7 p9 }; m  N情況一，如果把這四行都留著，在RTL看到的是nSLIDE_INT and nPUSH_INT後，
各別會再經過一個buffer，然後才丟到nINT跟LED_INT，這時動作正常
nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
; @% y" E5 b) {+ H( KLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
$ P3 d3 ]9 `0 c9 t0 @4 |& TLED_PUSH <= nPUSH_INT;
5 d) Q/ S* D7 H, R! b
情況二，「只有」remove LED_INT那一行，「或是同時」remove下面這三行
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
) [' r) L- M+ W5 qLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;
在RTL合出來的都只會把nSLIDE_INT and nPUSH_INT就直接丟到nINT去，這時動作就不正常。



差異是在有沒有多了一個buffer才到外面的pin，
, u3 E4 o/ v" W5 D: d% q但軟體在做化簡時，不是應該會把這buffer也化簡掉才對嗎？
我不了解這個差異會造成code整個動作不正常？
& m" ]6 i& M7 \( w' e至於altera那邊我會試著去尋問看看！

A9107114

一般機械開關在按下的時候瞬間會有彈跳(bounce)的現象,
在短時間內會有多次的on-off
所以當我的電路有直接接到機械開關的時候都會再加上反彈跳(disbounce)的模組,
8 a/ a: z8 U: h9 L  N/ L這樣才不會因為機械彈跳的現象,造成誤動作

vatic

debouncing已經在程式裡面了，
scope也量過ok了~
& f% ~- K( M' l, o  L! _; c! [弄了好久~不過最後root cause不是在這，
雖然已經解決，但還要去查一下資料看是為什麼

hant763

Dear vatic :
       請問一下你的問題是否已解決呢？  問題點是在哪呢？感覺上你的問題不是這四行造成的，應該是在程式更前面的部分，資料已經開始有誤差了！

8 F; L+ ~! w, x1 g% Z2 C        我是 altera 代理商的 FAE ，altera  原廠希望能知道你的一些相關 information，不知你方便提供嗎？...或者你曾跟哪一間代理商聯絡過呢？..

  c% S# ^- _+ _4 I4 k- I) d      thanks & regards
hant763  .