Ring-OSC RC-OSC

yalon

如題.
突然想到一問題.
傳統 on-chip clock 可選擇
1>Ring osc. 或是
2>RC-osc (relaxation osc. ; constant current + capacitor + flip flop) .

6 E; @) C2 w' D6 j2 g大大们  怎樣取捨.
8 V1 O$ |7 g1 p* {; T  C1 ?說說您的看法.
* A$ l0 Y$ N. \' p7 b7 S* x一起討論ㄛ

tjuhxz

感觉ring osc设计功耗比较难控制，而且相位噪声较大，但是设计简单，我在随机数发生器里面用着感觉不错，电流源控制的好像稳定性比较不错，但是流片回来还没有测试。RC的由于有电流控制，受电源抖动影响相对小一些，在功耗上有优势，但是工艺偏差照样会影响频率

mycmf

Multi-Phase Requirement ?
5 M. s6 X# J; d5 cSpecial control mechanism ?
Jitter accumulation concern ?

finster

如果是PLL架構,那一定是用ring oscillator
2 w, G/ N2 N$ ~+ ~7 B如果是on-chip內建的clock,那用ring oscillator或者R-C oscillator兩者都可以
2 }0 L/ `" Q7 Y這兩種架構我都有用過,若是應用在DC-DC產品方面,幾乎都是採用R-C oscillator這種架構
4 O/ D0 Y5 S4 R" q  S: s; l4 ?4 U) ?如果是消費性產品方面,我看過絕大部份都是採用ring oscillator居多
5 Y- ]) i3 W$ A8 b3 U+ ]2 o/ P! b兩者的設計原理都不難,我個人是覺得用那一種架構都可以
- M/ p4 E+ f( m" g8 S, y如果要振盪的clock是低於10MHz以下的,又或者需要有三角波或者鋸齒波的,絕大部份我會採用R-C oscillator
若是高於10MHz以上的,我個人是會採用ring oscillator居多
另外,我在設計這兩種oscillator電路時,我都會預留一些作trim的機制或者option
* x+ I& m$ f6 h0 u. W5 D" a因為這兩種架構所振盪出來的frequency基本上變化都還蠻大的

tom918273

在高頻電路中的OSC
$ I9 T8 J( {% a& M/ \; y) x3 [8 T在On chip中
1 {/ a$ ~3 P' l通常Ring-OSC 優點：因為沒有RC被動電路所以體積會比R-C oscillator小，輸出振幅也比較大，易於與其他PLL元件整合
  j  T; n* e+ l. b通常Ring-OSC 缺點：且通常Q值都非常低，在較多雜訊源下，相位雜訊表現沒有R-C oscillator來的好

toe

個人覺得ring osc本質與rc osc差不多
; l) G  n6 L* qCapacitor 是靠每個invertor對node充放電

ring osc調頻頻靠bias
rc osc靠阻值