|
原帖由 heavy91 於 2007-6-28 11:36 AM 發表 h) x9 C8 g$ K) v5 j2 m. w& U8 S# s
0 d$ L# f. b. y# N: A; O: E
. m/ X2 d% z6 S9 h, Y) e% ?! e: u, @ T2 w9 Y# i7 A) b, n% ?
其實有線的傳輸目前還是比無線的頻寬、速度似乎還是有線的佔優勢吧?8 y& \' J3 n1 e; k' a4 d& T
* l; _, W0 y4 A d/ \
之前有跟Silicon Image的主管聊這方面的問題,
2 ~0 p. A% Q3 E
0 n# L1 G8 ~: i/ t) f, f其實無線傳輸會是未來的趨勢,只是目前要克服的技術問題還很多。
# _- W' V/ ~$ x; k" a2 [7 s5 Q3 S* \% C3 ]
還是用有線 ...
d# ]4 t0 j: P: S, }0 |) }2 Z" t6 Z* b: o
以前我就有提過, 家庭網路是有線, 無線並存
+ t( ^6 X ~- N8 n2 k4 C, }! Y線到得了的就用線, 線到不了的就用無線1 @7 Z4 }6 \, r
現在壓縮技術進步, 不需要去做頻寬競爭
; v; b, ~! D1 H6 ^所以消費者以有線為優先不全然是因為頻寬佔優勢, 主要是連線容易, 安全性無虞, 而這些都是無線的弱點, 並不代表無線的頻寬無法吃這些壓縮資料
. T0 n7 ^2 n- T# r5 X0 L( n+ b9 V, L4 }1 j. \" }9 `
沒錯! H.264是目前傳送HD Content的最佳選擇8 S: r3 A0 B: }, s
目前我正在玩Joost P2P網路電視, 它就是用H.264在internet上傳輸
8 V" y" ]$ l% i; m G8 n1 r由於使用Skype P2P架構, 在Internet上看電腦全螢幕的電視節目竟然可以如此清晰與平順. E3 Y+ |: p4 m/ P! N5 D
0 j5 ?5 y/ ^% b. S9 W
所以, 有這麼好的壓縮技術(雖然很討厭還要交權利金), 在無線頻寬上競爭有意義嗎? |
|