Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 9496|回復: 9
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 模擬OP,Phase Margin不同??

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2008-8-27 21:43:16 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
我模擬簡單的OP,OP內部是由5個MOS組成的單級,其中差動對是兩個NMOS
6 L( N. D: w7 Y6 ?
0 H' w$ C4 L( d2 {0 h" N我兩端的DC LEVEL大約是1.2V
  H  V3 F. U# O  o/ o
5 F  {+ j/ ]$ f* w) J! M" u3 m7 _所以我模擬OP看DC GAIN,PHASE,BW,主要想看穩定度
, Q: p; d3 k- a4 F( K  [8 x% F3 |9 ]( H3 Y( _
我是在差動對一邊給DC 1.2V,另一端給DC 1.2V AC 1V5 V% j  k- b& U

8 x- i8 n1 Q/ e6 n! m- |, _EX:
9 a7 q, X9 {" Q( q: i( N, Z! g5 A. W$ z% ^* m- k( r5 a
VP  P 0 DC 1.2
# I% ]3 \! \9 J. ~VN  N 0 DC 1.2 AC 1
( W$ b9 Y% |$ |# W8 y+ E) j+ f$ P( j. @* _+ r
.% |" Q0 s! `7 _* G) M
./ Y/ J+ _/ g& h6 _
.
6 v2 k5 S& ?% Y+ x; E" l當然最後是看vdb(out)和 vp(out)
4 v8 D  |& f, ?& A0 i; D$ u8 U1 p) d- a1 Y" x' a, h
但為什麼寫成這兩種方式,phase會不太一樣呢?2 h3 O2 d- Q  h4 X- r# {  @1 a8 T
6 A1 y0 G2 o9 ^( M. U9 R- Q8 o
方式1:
4 g' I8 I7 f' w. C" a0 _- WVP  P 0 DC 1.2- H. u. W2 C1 N, f! U' t3 ]6 P  [
VN  N 0 DC 1.2 AC 1
/ Y& C1 K* d' h, Y" [4 t% w9 K" x6 A" Y' Z: W
方式2:
0 F" d) T9 A, l0 ]VP  P 0 DC 1.2 AC 1
) P" y" i$ C9 e# J) [4 oVN  N 0 DC 1.2
, Q" Q* x+ `, U1 x2 P0 @! b2 t( U! t
方式1,出來的PHASE是從0往負的掉,最後看在0 db時再加180度
0 V9 w2 l" M; Q) u方式2,出來的PHASE是180往下掉,直接看0 db的度數
- g7 O; W* x6 t% K! n7 u; f; \$ c) g0 S) d2 q6 |
理論上兩個從0db對到的phase應該要一樣吧; n, r7 ~( h( c  N) m: C+ V9 V" q/ C

* [7 P8 {! O% v1 r+ q可是我用方式1:是-119度,所以加上180是61度5 m3 H- e5 ]( q; x7 j6 e* ~
      用方式2:直接看0db對到的度是73度
5 D* T$ [# B  e: {: o5 m" d8 @1 V" ?; l# E8 F$ h9 u6 I
應該是要看哪一個為準呢?這判斷是和OP內部差動對是由PMOS OR NMOS構成有關嗎?
4 v% A& i( @  q7 ?
3 d' W- \; A( ?9 Y3 X0 T1 Z
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏1 分享分享 頂 踩 分享分享
2#
發表於 2008-8-28 09:33:04 | 只看該作者
Hello,3 e- v; b2 [. p
基本上第一種方法是對的,你看電子學的書這麼久了有看過Phase是從180開始往下掉的嗎??????
+ x+ v3 f7 d7 j3 @- V1 x, U那表示你的正反顛倒啦.
3#
發表於 2008-8-28 09:45:12 | 只看該作者
理論上該電路確定以后,P1和GBW的位置不會改變。對此現象感到迷惑,因此自己隨便搭建暸個如樓主所述的OP,SIM后並沒有樓主所述的現象,無論在哪耑輸入AC SIGNAL,增益、-3dbBW和GBW的位置都沒有改變,PM也一樣。) O  S& B4 ?/ R! g$ m
請先檢查一下OP的直流工作點是否得到正確設置?
4#
 樓主| 發表於 2008-8-28 09:56:00 | 只看該作者
理想phase是不是60度最好?
3 r$ x1 Q. s* W8 R$ Z6 B; Iphase太低電路會不穩定% @4 F, i# n8 N
太高的話有沒有什麼缺點呢?(ex:70~80)  J4 \) {. O- M! M2 q& |$ N
5#
發表於 2008-8-28 10:04:50 | 只看該作者
還有一點疑惑的地方,為什么方式1是從0往下掉呢?應該是方式2從0開始往下掉吧?是否描述顛倒暸?
. k5 h& @9 o1 {  ?( \另外,PHASE從180開始確實說明正負耑反暸,但是並不能認為是徬真的問題而忽略可能存在的電路問題。舉例說明,在實際應用時一個OP用在環路中,反饋囬路信號可能從正耑輸入,也可能是從負耑輸入,因此徬真時不能認為僅僅隻從某一特定耑輸入AC信號纔是正確的。4 I8 p' x0 C" F# S$ \* x+ N9 a" [
還是建議檢查一下所搭建的電路。
6#
發表於 2008-8-28 10:17:40 | 只看該作者
原帖由 andywu 於 2008-8-28 09:56 AM 發表
( @& c0 m) L3 Z: x6 O理想phase是不是60度最好?! L2 W  g4 f: l: A9 _, s8 {
phase太低電路會不穩定* a, `: a" @8 u1 a  h1 u% V! C
太高的話有沒有什麼缺點呢?(ex:70~80)/ |/ F! a- r- a3 _( @

& o4 A& Q5 N0 O" t  G8 _  G/ Z: e4 o! ^
現在隻是單徬OP,PM在后麵驗證LOOPGAIN時再作最后敲定比較好,也就是確定好整個環路和負載條件等等。一般比單獨徬真OP所得PM要高。) n% h+ c  `2 P3 n
PM太高當然也不好,直觀來說就是響應速度慢暸。據一些PAPER經驗之談,比較建議取在60∼70+之間。其實個人認為,具體還是看設計所對應的應用,在速度和精度之間折中。
" K! ^' k" W! V. V- m) G# V0 g$ d對于這點我理解不深,還請大大們能來指點一下。
7#
發表於 2008-8-28 11:05:42 | 只看該作者

OP

VP 及VN AC 輸入對調,回授路徑也要變動,一般來說OP 對稱性的關係,正負回授PHASE MARGIN會有差
8#
 樓主| 發表於 2008-8-28 11:39:02 | 只看該作者
原帖由 chenwhae 於 2008-8-28 11:05 AM 發表
/ Y6 F- {1 }* w3 zVP 及VN AC 輸入對調,回授路徑也要變動,一般來說OP 對稱性的關係,正負回授PHASE MARGIN會有差

. E0 Y; S# y9 ?- R  h" ~
" p" s) A) P1 Z$ E大大,我這個例子是open loop的方式來看輸出,也會不同
9#
 樓主| 發表於 2008-8-28 12:31:56 | 只看該作者
原帖由 zy21 於 2008-8-28 10:04 AM 發表
1 a5 `  G6 O9 _還有一點疑惑的地方,為什么方式1是從0往下掉呢?應該是方式2從0開始往下掉吧?是否描述顛倒暸?& R) ~8 ~; ]3 C
另外,PHASE從180開始確實說明正負耑反暸,但是並不能認為是徬真的問題而忽略可能存在的電路問題。舉例說明,在實際 ...

! e( Y7 G' M) h  |4 e0 E1 T1 i. E( f8 Z9 s
大大,沒錯,我描述顛倒了% R  u1 O. Q7 }1 w
通常模擬AC特性,AC訊號是加在回授那端嗎?
10#
發表於 2008-10-29 21:18:23 | 只看該作者
觉得楼主还是要把什么是feedback先搞清楚,看一看书吧。。。。。。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-5-31 01:41 AM , Processed in 0.112514 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表