Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 9499|回復: 9
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 模擬OP,Phase Margin不同??

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2008-8-27 21:43:16 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
我模擬簡單的OP,OP內部是由5個MOS組成的單級,其中差動對是兩個NMOS+ C% t' g* a" x2 ^' F$ y

$ ]8 x- j$ z4 c1 t7 M7 `我兩端的DC LEVEL大約是1.2V
/ f5 k1 ?; ]& {2 m; s, F. M# w! ~' J( g
所以我模擬OP看DC GAIN,PHASE,BW,主要想看穩定度
4 {( ]& r# w( I( ?2 `; Y' I! L( B$ V, R. a$ T1 K5 \: G# b
我是在差動對一邊給DC 1.2V,另一端給DC 1.2V AC 1V
% B& b8 k" ]; L
9 A5 ]; B2 f0 J' [! |' F' J( o+ QEX:0 {2 }3 D# U1 ~2 h$ h
# H$ M; Y5 b% D  }4 Q: E8 L
VP  P 0 DC 1.2) {, N: `$ d0 ~* _2 a: s: m
VN  N 0 DC 1.2 AC 1( V, ]( h9 h- Y# P) }

6 Z: @* @  {( C8 ^* y." ?) D2 w( F. }& D& W
.
7 L( G1 `% t- F3 e( j' T# }5 h& D* q.6 e% T; q% p% V! q
當然最後是看vdb(out)和 vp(out)5 h" {: b  y9 S+ B

: s, x  c+ [! s9 D但為什麼寫成這兩種方式,phase會不太一樣呢?
4 R' l, G. D2 p4 J$ h/ A3 a# \5 c. g5 {# D1 {
方式1:
) s5 b5 G' ]! j# VVP  P 0 DC 1.2
9 I1 G& M7 r- a  u- W% ]VN  N 0 DC 1.2 AC 1
7 C2 `3 F9 P5 O. k
1 K6 K1 y& l9 u方式2:
9 X% U; D! \& w* i' ?VP  P 0 DC 1.2 AC 1# M' Y3 S# ?6 c! c  I3 |! t
VN  N 0 DC 1.2
- f+ p9 m5 Q" M
2 W1 K8 N2 w# C( B- f# O  k8 h方式1,出來的PHASE是從0往負的掉,最後看在0 db時再加180度# o: T/ D) J" A. S  R  S# T
方式2,出來的PHASE是180往下掉,直接看0 db的度數
$ I# X* D6 c5 i  p- s, k( T5 _* j- Y: V1 y7 O( B
理論上兩個從0db對到的phase應該要一樣吧* ?1 H0 d( X- M. O, R% _% t
- A# I1 p5 E% C+ y: v4 A
可是我用方式1:是-119度,所以加上180是61度  Y: ^- E3 G! Z& Q  L
      用方式2:直接看0db對到的度是73度0 b; f& [& `: D
: Z& [* ^- `' Q  m8 Q) C8 e
應該是要看哪一個為準呢?這判斷是和OP內部差動對是由PMOS OR NMOS構成有關嗎?8 s! P1 h6 `& L: q6 |

  C, Y7 {' c+ |& y; w
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏1 分享分享 頂 踩 分享分享
2#
發表於 2008-8-28 09:33:04 | 只看該作者
Hello," L  e/ G0 U' ?
基本上第一種方法是對的,你看電子學的書這麼久了有看過Phase是從180開始往下掉的嗎??????/ M7 a' n+ y! E- Y* h
那表示你的正反顛倒啦.
3#
發表於 2008-8-28 09:45:12 | 只看該作者
理論上該電路確定以后,P1和GBW的位置不會改變。對此現象感到迷惑,因此自己隨便搭建暸個如樓主所述的OP,SIM后並沒有樓主所述的現象,無論在哪耑輸入AC SIGNAL,增益、-3dbBW和GBW的位置都沒有改變,PM也一樣。: ?, C& j% V0 W( q: d! R
請先檢查一下OP的直流工作點是否得到正確設置?
4#
 樓主| 發表於 2008-8-28 09:56:00 | 只看該作者
理想phase是不是60度最好?& ^; h2 C9 n) u) z
phase太低電路會不穩定
$ J; w3 N! w' ]. m6 l: C太高的話有沒有什麼缺點呢?(ex:70~80)
& X3 e& c5 U* [. p/ f8 P
5#
發表於 2008-8-28 10:04:50 | 只看該作者
還有一點疑惑的地方,為什么方式1是從0往下掉呢?應該是方式2從0開始往下掉吧?是否描述顛倒暸?3 E8 f8 Z# @% l3 H+ B- T: Q6 R' I
另外,PHASE從180開始確實說明正負耑反暸,但是並不能認為是徬真的問題而忽略可能存在的電路問題。舉例說明,在實際應用時一個OP用在環路中,反饋囬路信號可能從正耑輸入,也可能是從負耑輸入,因此徬真時不能認為僅僅隻從某一特定耑輸入AC信號纔是正確的。0 `9 w' T  t& |" ^3 k
還是建議檢查一下所搭建的電路。
6#
發表於 2008-8-28 10:17:40 | 只看該作者
原帖由 andywu 於 2008-8-28 09:56 AM 發表 9 f8 c% N# I( L$ f6 i( e: A
理想phase是不是60度最好?
( f3 R* @( N& I! {4 w, h% Bphase太低電路會不穩定
1 `6 a2 }: d% y* ]3 T0 \% e2 [9 m2 p太高的話有沒有什麼缺點呢?(ex:70~80)
6 z$ L" q" r( p0 C, A6 h

& E+ a; W% {0 g. G7 c$ S7 h
, U% |6 D( S8 R0 e& v, N9 Y& {現在隻是單徬OP,PM在后麵驗證LOOPGAIN時再作最后敲定比較好,也就是確定好整個環路和負載條件等等。一般比單獨徬真OP所得PM要高。. H* ]/ t# W6 R# y! J
PM太高當然也不好,直觀來說就是響應速度慢暸。據一些PAPER經驗之談,比較建議取在60∼70+之間。其實個人認為,具體還是看設計所對應的應用,在速度和精度之間折中。9 p! \8 f" I! w3 E- k
對于這點我理解不深,還請大大們能來指點一下。
7#
發表於 2008-8-28 11:05:42 | 只看該作者

OP

VP 及VN AC 輸入對調,回授路徑也要變動,一般來說OP 對稱性的關係,正負回授PHASE MARGIN會有差
8#
 樓主| 發表於 2008-8-28 11:39:02 | 只看該作者
原帖由 chenwhae 於 2008-8-28 11:05 AM 發表
  ]/ g, b1 o, L4 a4 T/ @& @VP 及VN AC 輸入對調,回授路徑也要變動,一般來說OP 對稱性的關係,正負回授PHASE MARGIN會有差
6 b# _+ u$ n5 k
# Z  E1 \9 }6 s6 ~  T
大大,我這個例子是open loop的方式來看輸出,也會不同
9#
 樓主| 發表於 2008-8-28 12:31:56 | 只看該作者
原帖由 zy21 於 2008-8-28 10:04 AM 發表 - Y0 J! S5 q9 q
還有一點疑惑的地方,為什么方式1是從0往下掉呢?應該是方式2從0開始往下掉吧?是否描述顛倒暸?- Y% u$ O) N4 J& G* E4 X7 A
另外,PHASE從180開始確實說明正負耑反暸,但是並不能認為是徬真的問題而忽略可能存在的電路問題。舉例說明,在實際 ...

3 H( u6 ^2 q( G# l9 B4 n8 E4 C; Z' _$ U% I
大大,沒錯,我描述顛倒了
  [$ Z. I; k& ~. {- P通常模擬AC特性,AC訊號是加在回授那端嗎?
10#
發表於 2008-10-29 21:18:23 | 只看該作者
觉得楼主还是要把什么是feedback先搞清楚,看一看书吧。。。。。。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-5-31 10:10 AM , Processed in 0.117015 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表