|
以上數位所言深有同感,1 Q& r, N4 A8 m1 e$ W. r5 g
' L+ u4 `3 e4 |( S- Y: G; Y7 k* n) e8 X其實非技術職也是會這樣, 甚至更這樣,$ i7 r1 e" ^3 e: z
* i% ~. n8 M2 e5 d# {
回到原先問的問題,
: z2 H- s+ [, U% ]' p" C
) u% \1 K0 Z1 r. f( Z, ?5 V2 M! ^" h% o第一個還是本職學能, 沒有這個, 可能進公司的入場券都有問題, 當然台灣目前的型態上,
6 W% N, Q4 c& w還是以作苦工的代工型態公司多, 頂多到ODM, 即使運氣好到是有品牌敢挑戰 Apple 的國際大公司,
! T- c2 Y3 v- h7 x9 v以2011年3月份來說, 大家都知我是講那家.: |* ~' f, E* I4 E
還是有這種有關係, 有背景可以吃香喝辣, 沒關係沒背景要多作苦功的事發生, 承擔責任的事發生.
( j" H5 n: Q2 n7 S: W5 M! L因為生活型態是作苦工, 所以能交差是第一要件, 有錯, 有缺失要多想辦法去主動承擔與提出解決方法.5 o( o |8 q$ }" l" @+ b% Q
有個技巧是萬一太難弄要會婉轉說明請求主管, 給點時間, 同時說明缺乏資源能作到這樣的地步很辛苦也很不容易. 用哀兵政策...重點是"裝可憐" ,以弱者姿態博取種主管同情也建立主管幫我們找台階下的立場./ X) {9 ?+ X) W0 n- [
其實這也算是一種磨練, 技術上的磨練, 人格上的磨練, 與應對上的磨練./ W, e. E9 L' j3 `, v; Y# u: d
" |& y7 [4 j3 X/ v+ H
聰明的各位還可試著找找其它的方式, 加以運用.2 d8 h# x4 Y4 |' W- k+ P% u
畢竟, 像愛因斯坦那樣的科學怪傑是少數的, 大家都要聽他的想法, 愛因斯坦是不太需要聽別人的想法的.
' ?0 j7 u: z; \' b7 E( [0 [9 t/ w: N9 g
Godspeedle 兄所言甚是,
: e% K. N& R0 e* Y此外也讓我們想想一個人專業強能有多強呢?. G. p9 r+ A$ R: f- u; E0 Z) o" T
靠一個人能從基礎元件,軟體, 軔體, 硬體, 工業設計, 產品人機介面到市場行銷, 營運方式都弄得好嗎?
0 q) _+ \2 [1 I" ~ ^% B6 n" t* w& i1 W; u0 g; k
專業強也還是要能跟人合作, 一談到跟人合作, 心機這個字眼多少要有所體會.
) M/ N3 ?8 x9 ~( ^7 D有的人單純, 有的人疑心病重, 這都是要考慮到的.2 e y# [2 h! k" _7 R- _8 g! ` i
* r8 y* n* b4 Q! U% r1 A# L9 X
其實學校生活中, 人也會有同學, 有社團活動, 有師生應對關係, 這些都可帶給人一些初步的人與人相處經驗.7 Y0 h d) X$ z* t" `$ ?
我上個例子在一家財團法人工作, 來嘞一位交大教授當領導, 他在學校都接觸我們機構的類似事務, 看過去的履歷專業很強, 也有自己的實驗室, 有的人還在Internet 上流傳他寫的東西, 甚至標榜是他的實驗室出來的, 但等到主管會議一開, 大家一聽他講他的改造計畫與新商機的想法, 才發現此人的想法還是離實務界遙遠, 即使在學術界, 學無止境也在他身上適用.
, T8 f' N, W3 M$ v2 ]+ S/ T1 {我有去看過他學校網站上的機率論的期中考題, 不是能啟迪思想的那種問法. 比較是學點計算, 有限的解題模式, 靠背的也可過關的那種.
+ ~& t/ i7 M9 S) D# y
j% `& w! y+ u% R" I. A回到專業強, 一個人的專業能有多強呢?
4 c1 Q- }( R) r3 ?2 i# R1 w+ O4 [
! g7 r8 |/ d9 W& F @. t把專業強這幾個字緩一緩用,先想辦法看到別人在作什麼, 再比較比較我們自己的作法; 先默默耕耘一下, 偶爾被占一下便宜, 順便也看看以後自己會不會占別人的便宜, 占別人便宜的方法是也蠻的, 還是使人心甘情願的, 不也是種收獲嗎? |
|