Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 7864|回復: 7
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] PLL的phase noise對於TX與RX的問題?

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2009-11-25 21:30:48 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
各位好,我想問一下當本地振盪器的pll,其phase noise的好壞
9 k8 v# L) M& f9 ]' N2 G對於TX端有任何的影響嗎?* ]& ^; O% ^! X! E( |9 n
/ M6 S, Y/ m8 ^& d  d' p: @
因為我看書上的舉例都是RX中,干擾信號與接收的信號被mixer* t* \- U* h: @6 s4 k

' }0 ?+ m; L. T& P3 i0 O混波之後,由於干擾信號太強而pll的phase noise又太差以致# b8 F& J3 j+ }5 N
# @8 o9 O  u  x' ?* \
snr不足。
& Y4 y8 n* @) m3 A. T7 Z: Z5 t5 D
2 b8 A+ T' }# w所以開頭講的,pll的phase noise對於TX端有規格的限制嗎?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂26 踩 分享分享
2#
發表於 2009-11-26 21:26:29 | 只看該作者
有的,只是要看產品規格屬性有無定義8 ^: D3 i: t" F! O3 }" c: q" G& O2 P
其中,最主要的乃是eye diagram的定義
" `; b" g$ v4 e, O+ S像SATA, or USB就有明確定義TX的eye diagram要在多少之內
2 a3 P/ v: P/ X3 W: b7 k而有些TX就沒有定義,如Mini-LVDS TX,它就沒有定義其eye diagram
5 q' `# H) R7 x- _( ]! D9 I% L4 g: B因為TX是藉由PLL來傳送data輸出,故而有些產品是藉由eye diagram來間接定義出PLL的jitter要在多少的規格之內
3#
 樓主| 發表於 2009-11-27 00:03:48 | 只看該作者
有的,只是要看產品規格屬性有無定義, z9 \, e' h% M0 B2 X9 P
其中,最主要的乃是eye diagram的定義) O+ X- f. z. a3 [$ L' _
像SATA, or USB就有明確定義TX的 ...
" @7 D; {$ A9 q& `finster 發表於 2009-11-26 09:26 PM

3 i' ~& c: W% h; _) G; }5 {7 Y% h; `- A$ T# S8 x  A1 Q
聽版主你這麼說,我是可以藉由欲接受我方TX的RX端之規格,去推算TX端的合理範圍囉?
' V' m( y5 m/ B: F: l8 F4 O因為規格上沒有定義關於jitter方面的限制。0 r( `7 A" C1 H' U
以下是對方rx的定義, d- N1 ]3 m* T4 j* R# z4 ?5 F
總頻寬3MHz,子頻寬300kHz* c6 H0 X8 `& x
Programmer / Controller Unit 3 Y- f( |; H; ^+ @1 z1 w- ^
Receiver noise bandwidth 200 kHz ) H7 Z, i  a1 w1 [2 n
Antenna Gain Tx/Rx     2 dBi
7 H2 Y* U, o7 D3 pPower Into Antenna    -22 dBm
( a+ j, z, k& M0 N: e1 s/ qTx Power           -20 dBm EIRP ( [$ U# N3 N0 ~$ l( c" X
Required SNR        14 dB
9 I9 b) k' }( ?; T% fNoise Floor          -101 dBm
$ H# l6 I* i0 m, ^. q" N6 l* {Ambient noise at receiver input  20 dB above kTB , F) e6 v, f. c6 {# F7 ]+ S8 o. B
Receiver noise figure         4 dB 6 Y( L* @* K% T# G
跟傳輸上的耗損
: I; ^* y# r# u* \* eTransmission Losses
7 M% d: j6 V  D/ M% M% ^" l7 E. CFree space loss at 2 meters 30.5 dB ) p: F% e- G- _7 i9 w) a: ^7 l
Fade margin (with diversity) 10 dB ) B, V7 r9 E( I9 W2 Y( o! \$ i7 x
Excess loss (polarisation, etc.) 15 dB
# Z) [4 `$ V( F* R# f' eBuilding penetration loss 20 dB
4#
發表於 2010-1-24 22:15:08 | 只看該作者
謝謝大大的分享~知識因分享而壯大!
5#
發表於 2010-1-25 10:14:53 | 只看該作者
這真是一個實用的問題ㄚ!感謝您的分享~~
6#
發表於 2010-1-25 12:58:29 | 只看該作者
版主說的有道理~0 W. b( [5 D! `
TX的部份確實比較care eye-diagram的好壞
0 G, h% x' p- x& ~! ]0 e; Sex: rise/fall time, jitter' B9 h! H% Y$ e/ s- t2 [3 W& S
知識因分享而壯大!
7#
發表於 2010-5-31 15:00:04 | 只看該作者
PLL noise  在TX方面主要有spectrum emission 决定。如果在FDD系统中,PLL noise 会对TX leakage to RX band 有很大的贡献。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-5-29 04:29 AM , Processed in 0.115515 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表