Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 7871|回復: 7
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] PLL的phase noise對於TX與RX的問題?

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2009-11-25 21:30:48 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
各位好,我想問一下當本地振盪器的pll,其phase noise的好壞3 T1 n3 S* R, Q8 ], S8 j, l, J
對於TX端有任何的影響嗎?0 v; ?" _4 |  n. `; ]% l6 i8 S
% u2 k: s7 h& D* D5 q  }# Y# K
因為我看書上的舉例都是RX中,干擾信號與接收的信號被mixer
0 {# K7 s. _( [3 V6 N2 h  A7 S& J+ K9 D( p# Y( X2 W
混波之後,由於干擾信號太強而pll的phase noise又太差以致- S$ M9 z4 K! o9 R' b8 P) d! b
5 d& z  _. m* c+ ?# K9 Q
snr不足。9 _: v  G8 a8 r5 V

1 E( V) @/ ?4 Z1 ~所以開頭講的,pll的phase noise對於TX端有規格的限制嗎?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂26 踩 分享分享
2#
發表於 2009-11-26 21:26:29 | 只看該作者
有的,只是要看產品規格屬性有無定義
, x6 X, V- Z' j! D! x! m: r: g! K. Y, y其中,最主要的乃是eye diagram的定義4 i' l' p" ~9 b, M4 j4 X
像SATA, or USB就有明確定義TX的eye diagram要在多少之內
* O  ^% T: e+ B7 y! L+ g而有些TX就沒有定義,如Mini-LVDS TX,它就沒有定義其eye diagram, E. i/ `  F$ h
因為TX是藉由PLL來傳送data輸出,故而有些產品是藉由eye diagram來間接定義出PLL的jitter要在多少的規格之內
3#
 樓主| 發表於 2009-11-27 00:03:48 | 只看該作者
有的,只是要看產品規格屬性有無定義) ?. W2 ^  u2 W4 w
其中,最主要的乃是eye diagram的定義2 V6 o/ O0 G  m/ X( |7 s* K
像SATA, or USB就有明確定義TX的 ...
5 B4 `- v3 t8 L, U/ U: Yfinster 發表於 2009-11-26 09:26 PM
4 M) ?6 r  I9 b+ X3 w
4 L! X' H- q( F7 t- Q! B6 u7 Q
聽版主你這麼說,我是可以藉由欲接受我方TX的RX端之規格,去推算TX端的合理範圍囉?
$ U0 Q" s8 J- N  K& E因為規格上沒有定義關於jitter方面的限制。* @5 R7 V4 G7 a5 P
以下是對方rx的定義  l+ m; K+ h! t: o
總頻寬3MHz,子頻寬300kHz
4 G7 U* k# W! _0 ?: tProgrammer / Controller Unit
$ V6 O# P" I! e' zReceiver noise bandwidth 200 kHz . T) I) M  y" K$ G9 d* J0 u) c
Antenna Gain Tx/Rx     2 dBi ) q3 o# K# O& B# J- m. ~. g
Power Into Antenna    -22 dBm % @) v4 N( m7 `) ^* |4 c( y4 ~
Tx Power           -20 dBm EIRP * T; k+ Y  ^8 j7 s4 _
Required SNR        14 dB % P4 O2 B' g+ F% T, R* P
Noise Floor          -101 dBm
5 v1 q. N6 u7 W/ E8 h9 mAmbient noise at receiver input  20 dB above kTB ; e% h3 G% ]5 Q0 {3 c) O5 p7 R& z
Receiver noise figure         4 dB
; X& `- F- h/ [) L4 x+ O+ j跟傳輸上的耗損
  n+ o5 r6 n' vTransmission Losses " B* b3 I; E2 p7 p9 E
Free space loss at 2 meters 30.5 dB " S7 B# a( B) A; ?8 V- z( T
Fade margin (with diversity) 10 dB
. \# G5 ~6 v. {1 _; M- OExcess loss (polarisation, etc.) 15 dB
: Y4 {6 S; j1 x. C0 o# U8 oBuilding penetration loss 20 dB
4#
發表於 2010-1-24 22:15:08 | 只看該作者
謝謝大大的分享~知識因分享而壯大!
5#
發表於 2010-1-25 10:14:53 | 只看該作者
這真是一個實用的問題ㄚ!感謝您的分享~~
6#
發表於 2010-1-25 12:58:29 | 只看該作者
版主說的有道理~5 E- E9 W8 P1 b5 ?- ^: \
TX的部份確實比較care eye-diagram的好壞 2 u! M& g7 ^; _* q
ex: rise/fall time, jitter0 N8 J8 N) J8 ~- G. q
知識因分享而壯大!
7#
發表於 2010-5-31 15:00:04 | 只看該作者
PLL noise  在TX方面主要有spectrum emission 决定。如果在FDD系统中,PLL noise 会对TX leakage to RX band 有很大的贡献。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-5-31 09:03 AM , Processed in 0.106014 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表