對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好?

bancroft

目前正要進入類比ic設計的領域中，
$ u1 x: X- [. [# m不過對於類比IC有很多方向，像是鎖相迴路、DAC、ADC、數位至時間轉換等等...
不排斥往哪方向走，現在是有打算朝鎖相迴路方向研究，主要理由是之前又碰此電路
相較其他種類，對鎖相迴路比較熟悉
不過希望各位給些建議，包括未來的發展、前景和相關應用等...
謝謝!

li202

ADC比較好
1 n9 ~# R8 b8 u6 h, V3 I4 _$ P我覺得任何應用都離開不了ADC，電路也比較複雜，變化比較多。

; z! D4 X9 q9 f! v  |  j在我們公司做ADC都是重要的角色

ljh

越來越多人做Power 方面的~~也許也是一個方向~
你可以去電源管理那一區看看~

monkeybad

推2樓的說法
# J7 E3 T. h+ \  F: i' Y# T, V其實概括來分 類比電路設計的難度我覺得是POWER<PLL<DAC<ADC
最難做的是ADC ADC才是王道
+ P* C$ L+ i# O" \  e會做高速高解析度的ADC 出去大概不愁找不到工作 而且還是很搶手的人才
* e% z% _1 ]6 H% O, G& h7 r聽說在美國有些performance特別好的ADC是禁止出售給其他國家的
因為它可以用在軍事用途上 例如控制飛彈等等

bancroft

感謝各位大大的意見，現在除了對鎖相迴路做研究外
8 {1 F- w5 F- k6 D4 w; n也要對ADC做一些深入的探討~thanks!

baoer

ADC、DAC、PLL、LCD driver、跟POWER driver是很不錯的方向，
9 w4 m6 h5 l: O; P% {目前power在找工作方面好像還滿吃香的！

jackrabbit

個人覺得 職業無貴賤~
/ r: b7 r% H  Z% d% a9 I  Q: B只要你做得夠精, 就不用怕沒工作
% w% w4 Q# u. \' l6 K" A* QPower真的難度比較低嗎? 電路看起來簡單, performance好壞卻是影響整個系統
power掛掉 你有再好的ADC也不會動~
像TI, National semi, 等大公司, 它們雖然有很fancy的ADC, 但power IC也是嚇嚇叫
你提的這些領域各成一門學問, 還是看自己對哪個有興趣比較重要

mycmf

In Power design,
! h, c1 S9 u. z6 q# Swe have to consider well the device physics to the converting system in the chip design,
being familar with the solid-state physics to control-system design is the basic ability.
! s+ Z- j  W! ONothing is simple.

yehjackie

所謂過猶不及啊~
能夠以最省成本的方式達到spec.的要求才是高竿啊~
而工作越久，越不敢輕忽原本以為簡單的design~
也認同前面幾位先進的論點，專精才是王道啊

qpau

做ADC需要具備的能力必須很廣泛,
* O( ]1 D; }5 A/ \類比和數位都要懂,
算是非常難做的東西,
所以進入門檻也高

monkeybad

各種電路當然都有一定的knowhow在裡面 power電路也是有很多技巧 要做到能量產也是要一段時間努力的
9 Y7 y3 k% V" w* tpower IC要做到非常好並不是件簡單的事
0 K1 z) i, h; E8 Q但是個人覺得與其他類比電路比較 power進入的門檻較低是不爭的事實
! b5 d0 V8 w" o" N" L& I- H台灣現在至少有5家以上類比IC設計公司是做power的 而做ADC的有幾家呢? 做DAC有幾家呢?
除了晨星 MTK以外 幾乎沒有 手機裡面RF收發器部分更不用說了
因為是要給剛進入類比IC設計的人建議 希望後進人員能往難度更高一層的類比IC設計去研究
; ^+ P# b% C; S# p/ t$ v當然會建議往Data Converter方向走 長遠來看可能會比較好

ilovehorn

我想請問一下高速IO是不是也開始熱了起來啦
感覺國內好像很缺這方面的人才
謝謝

賴永諭

ADC比較難做啦....
ADC會做..我想其他應該也不太難吧...
ADC要考慮比較多啦

ballance

有沒有那個單位有開Class D power amp.的課阿
想要去上這方面的課程
如果那邊有開課麻煩通知一下阿
謝謝拉

mmtx

Power IC很難,但沒有像ADC有這麼高的技術門檻要突破.
4 Y$ K* q2 _: }! O  e2 ?3 F一般Power IC在產品上是改良強化,可能只有DC-DC for RF PA or Class-D audio PA
5 o4 x6 U) ~% A3 x- _2 G有比較大的技術創新待突破.
) }9 v" Q% l( ?. `- s
ADC就不同了,光真正low power ADC就苦於沒有方案,前陣子MIT團隊的新創公司就被
0 I/ [& Y- O) H0 W: l5 q2 M' DEETIMES報導,他們find key to high performance low power ADC.但key目前是
4 A9 Q  ?5 X1 v9 {4 @最高機密.
或是說ADC for software defined radio,也沒有業界可用的方案,仍是待突破.
ADC需要創新的部份真得很多,在這點上來說,ADC比Power IC難吧.

correct

我並不是很懂
但是如果你是要走PLL
我們老師曾經跟我們說過PLL算是old fashion
! d; T" q! n$ R9 e現在都是研究往DLL的方向

isscc

我覺得power management比較好玩（我是上交大 陳科宏老師）
9 Z9 ~8 }& o9 m! q0 [但是其他的也不錯
其實如果你是害怕 選了怕以後不紅 會賺不了錢
6 R! C) E5 P) s那你是多慮了 反正你也是給人請的壓 再來只要有實力找對老師能從老師那邊挖到東西
其實選什麼都好呀

abel955086

我覺得POWERIC比較好
% j) K9 w$ P9 _$ w' M3 h: S" k( W現在真的比較吃香

jack199191

業界比較常用的是ADC跟PLL
往這兩方面發展不錯

james5168qoo

很有用的資訊..
對目前的Project有幫助..: T+ N; I) z% _# s% z+ S
謝謝大大無私的分享喔~