簡單邏輯!... 厲害的工程師都來下個總結吧?

sunny.yu

人 = 吃飯 + 睡覺 + 上班 + 玩，
豬 = 吃飯 + 睡覺，
) `- F1 B" Y2 I) W9 g5 ~代入上式得： 人 = 豬 + 上班 + 玩，
( U8 o) _1 j6 q; k  b0 i, _移項得：人 - 玩 = 豬 + 上班。
結論 : 不懂玩的人 = 會上班的豬!

! ?0 {0 d3 G+ t9 g+ {/ K" n% j* V# b男人 = 吃飯 + 睡覺 + 掙錢，
豬 = 吃飯 + 睡覺，
代入上式得： 男人 = 豬 + 掙錢，
% v  ]6 Y! N  O- \$ t移項得：豬 = 男人 - 掙錢 ，
. Q) }8 ~" [& H3 K- w/ k所以：男人不掙錢等於豬。

女人 = 吃飯 + 睡覺 + 花錢，
豬 = 吃飯 + 睡覺，
# Q4 j% ?- G5 \0 B代入上式得：女人 = 豬 + 花錢，
移項得：女人 - 花錢 = 豬。
- P6 U. ]4 y+ u  q  u+ h結論是：女人不花錢的都是豬。
& Y3 P4 Y2 p) c. l
綜上所得：
8 ^8 u" ?% k# ?: i2 E2 Z

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

globe0968

在團隊合作中，據理力爭不一定能把事情做好，最重要的是產生效果，而且每個人也都能因此受到肯定。

/ x, s( p/ L' y% |8 P那天從停車場出來，有輛白色的車子橫的插進來，兒子立刻緊急剎車然後猛按喇叭，對方也剎住了，並且回按一聲喇叭。回家的路上兒子一直在罵：不懂得主線優先的道理就不要開車！
我知道他為什麼很生氣，因為對方不守規則，因為自己很有道理。只是，我真的有點擔心。如果我們覺得人生都是以是非為標準，只要有道理就可以堅持，那真的會很可惜。

大概三十年前，我看過一部名片叫「紐倫堡大審」的電影。我永遠不會忘記該片的最後一場對話。
& T6 R3 \8 K/ p6 x* E) r那位老法官向那位年輕的德國律師說：「你非常聰明，很會用邏輯程序，但是不要忘了，合邏輯的事不一定是對的。」

globe0968

合邏輯不一定是對的，在生活上代表什麼意思？其實只要回想一下上次自己與另一半吵架的情況，或看到別的夫婦吵架的模樣，就會很清楚了，你們吵架是不是因為有道理呢？
一個樣樣事都講道理，一切都黑白分明，沒弄到水落石出絕不罷休的家庭，不一定是幸福的家庭。
+ G3 |# r9 q9 G+ w/ J6 u
你可以對一個吸毒的小孩說一整個晚上的道理（這些道理他多半已經聽過很多遍了），而且絕對是有道理的道理，但他還是會繼續吸安非他命。他不是不明白吸毒對身體有害，有害的事為什麼還要做呢？因為人不是邏輯的產物。
3 Y9 y6 Q8 y' r- N  Y; }- s
+ N& _2 j/ @( o, ~" C7 _人需要被諒解，覺得被接受、受到尊重，覺得有價值。而邏輯，或是把道理講清楚，很少能提供這些不可或缺的因素。

* Z+ J5 \& a0 e多少婚姻因為爭辯誰對誰錯而破裂，多少公司因為「嚴格要求」，而眾叛親離、業務不振，多少社團也因此暮氣沉沉。
! y6 D* T- \; @
" l* `* i7 X2 `% w- }+ l卡內基認為人的需求並不多，像健康、住家、衣服、車子，還有受到賞識，但不知什麼緣故，最後這項卻很難得到。

! ^8 }6 K2 `( d1 H將來我們會發現，自己的成就感常來自於你對他人的關懷與肯定，別人也因此而願意配合你。

globe0968

女兒問媽媽：為什麼我大腿中間開始長毛了？
+ t/ C4 x' y3 d( e% F, ]3 e媽媽：別擔心.哪裡長了隻小猴子，現在開始長毛了。

3 \6 e8 n5 M8 T- r: M女孩高興的對姐姐急著炫耀：姐姐，姐姐，我的小猴子開始長毛了耶。
& b) N1 e' K+ i4 ~8 i姐姐一臉不屑：回妹妹說，那算什麼？
$ f8 s- x$ _' Q
  L. F% R% I" |# ^5 r

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

globe0968

張三上班時接到一通電話，講沒兩句便匆匆忙忙地跑去向經理請假。
3 d+ R5 e& S( K; r
張三對經理說：「經理，我要請假，我老婆要生孩子。」
, J4 `+ F- s( L; R1 t經理：「好的，你快去，這種事不可以耽誤！」

9 y; i. o% [$ u8 w  f! }1 }張三二話不說，飛也似的掉頭就走。
二十分鐘後，張三衣衫不整地回來了。
8 h; z' r  e( ]4 V% _9 C
4 L0 `+ L. `: W3 I% f經理看到他就問：「怎麼這麼快就回來？生男的還是女的？」
張三：「要過十個月後才知道。」