請問有大大在家使用tanner tools練習layout嗎

君婷

版主、副版主及各位大大   你們好^^
' e9 J9 E. H1 a1 E5 d8 K! x* Z小妹我在校使用cadence tools的工作站，但在家想使用tanner tools練習畫layout。
只是想請問有使用過tanner tools的大大們 tanner tools 的layout 條形圖 與cadence的一樣嗎?
還有我學校使用的是0.35u 米的製程，但我tanner tools如何去找一樣的製程檔 載入阿?
% q$ G$ B; S0 e# h不然我畫好layout後 沒design rules的製程檔 怎跑drc . lvs. pex等  verification?
' ^- N4 D* X- o( k* U- o' ~請問一下有人使用過嗎 謝謝0.0

君婷

小妹快開學了，而同時課上有另外老師的實驗室採用TANNER TOOLS的軟體 ，有可能要我們學習!
7 L/ k* M& \4 U3 [. lto m851055  大大
9 A8 M4 W0 @$ |: f5 {
請問學校用的cadence tools採用台積電提供的0.35um製程使用，而tanner tools的製程 您指的是cic 有製定標準的製程規格嗎? 像跑驗証如 DRC/LVS 都是採某種標準嗎?
6 m7 z4 v3 y- P6 _3 r) y; G+ F還有tanner除較便宜外，它與cadence優點差別在那? tanner有較好使用嗎?
相信許多初學者 一定會與我一樣有許多疑問?
5 \0 Y  Z+ [- w) G因為我們學校無法讓我們在家 使用遠端登入的軟體 如exceed 來連到學校的cadence 使用!
於是許多初學者就會好奇檔案很小的tanner是否有優於cadence之處?
小妹是聽老師說從xp平台利用exceed連過來工作站後，畫面傳送的速度很慢 慢到你無法在家使用，所以小妹也很好奇  大家是否很多學生 都在 家裡使用cadence 學習阿?

麻煩各位大大 也提供個經驗  謝謝喔^^

君婷

小妹倒是真的滿驚呀有公司使用tanner，不過並非完全的使用tanner tools而是使用其中較方便的軟體 L-EDIT    、  S-EDIT 。
L-EDIT畫layout的確就真的很方便連在家也可以畫，但請問雖然所有layout軟體都能轉出.gds檔，但能互通 利用stream in 載入用嗎?  如果我利用tanner 轉出.gds ，然後可以將.gds載入到cadence tools的virtuoso這套layout edit嗎? 因為2者乃不同的作業環境，我不知有沒公司為了省成本 才僅將layout軟體採用較便宜的tools然後驗証軟體 則使用較有名較貴的? 因為layout軟體使用那一套好像沒差，頂多是影響佈局者   佈局的速度!
而另外tanner的驗証軟體 跑drc、lvs、pex  有比calibre這套更嚴謹嗎?
還有別人說很多業界用calibre且能作 什麼線上驗証? 這是什麼意思?
不知是否有大大 有空時 能否提供經驗分享  給小妹及所有可能發生同樣疑問的初學者 謝謝唷^^
因為小妹在想學校有開tanner課程，那是否只要另外多學L-EDIT 、S-EDIT使用 ，給自已明年多一點機會!
2 K& x, G/ g; G4 ~
7 O2 t, Z. u5 e' ~; P) N[ 本帖最後由 君婷 於 2007-9-23 07:36 AM 編輯 ]

君婷

我專題用cadence tool 採0.35um製程，而學校另外有開課使用tanner tool  採2um製程，只是我覺得好像都沒差，因為不過就是1個通道長度較短  、1個較長  及設計規則的不同，另外只是0.35um製程 當然tape out後   生產出來的ic  良率一定較高而已。
因為0.35um的長度  光電阻性就已比0.5um來的好，通道長度越短則電流從D到S通過的速度越快 同時電阻性較低， 這點是從謝永瑞的書中得到的資訊!
其實用那一個製程都沒差 ，去應徵工作時 總不會還特地找製程更精密的公司應徵吧@@
8 ~: D  [, L) F" z/ k0 I5 m
, ?& r+ @7 b( o- K5 Z7 t[ 本帖最後由 君婷 於 2007-9-28 04:32 PM 編輯 ]