請問有大大在家使用tanner tools練習layout嗎

君婷

版主、副版主及各位大大   你們好^^
- z9 _4 k9 E5 W& M小妹我在校使用cadence tools的工作站，但在家想使用tanner tools練習畫layout。
只是想請問有使用過tanner tools的大大們 tanner tools 的layout 條形圖 與cadence的一樣嗎?
$ M7 ~5 m. r6 ^7 O. I- l還有我學校使用的是0.35u 米的製程，但我tanner tools如何去找一樣的製程檔 載入阿?
不然我畫好layout後 沒design rules的製程檔 怎跑drc . lvs. pex等  verification?
請問一下有人使用過嗎 謝謝0.0

m851055

1、tanner tools 的layout 條形圖 與cadence的一樣嗎?--> yes
- P% |% q+ v& M. V) m! i" k1 e9 ^
2、use tanner hiper for calibre DRC or use design  standard DRC/LVS

君婷

小妹快開學了，而同時課上有另外老師的實驗室採用TANNER TOOLS的軟體 ，有可能要我們學習!
4 }4 ~* h) J, A9 l8 v. P7 Pto m851055  大大
& \, u8 z# P0 c3 v: t9 w
請問學校用的cadence tools採用台積電提供的0.35um製程使用，而tanner tools的製程 您指的是cic 有製定標準的製程規格嗎? 像跑驗証如 DRC/LVS 都是採某種標準嗎?
3 X# R/ |7 \; r$ p還有tanner除較便宜外，它與cadence優點差別在那? tanner有較好使用嗎?
相信許多初學者 一定會與我一樣有許多疑問?
, G- T0 ~" |6 b6 {7 x6 Z因為我們學校無法讓我們在家 使用遠端登入的軟體 如exceed 來連到學校的cadence 使用!
/ Y9 n8 p; b! r8 X1 z於是許多初學者就會好奇檔案很小的tanner是否有優於cadence之處?
小妹是聽老師說從xp平台利用exceed連過來工作站後，畫面傳送的速度很慢 慢到你無法在家使用，所以小妹也很好奇  大家是否很多學生 都在 家裡使用cadence 學習阿?

麻煩各位大大 也提供個經驗  謝謝喔^^

m851055

請問學校用的cadence tools採用台積電提供的0.35um製程使用，而tanner tools的製程 您指的是cic 有製定標準的製程規格嗎? 像跑驗証如 DRC/LVS 都是採某種標準嗎?
5 w3 g8 N- L1 L' W7 n, a
) O: v3 x* U) E0 C9 Y  A--->cic有提供

還有tanner除較便宜外，它與cadence優點差別在那? tanner有較好使用嗎?

+ G2 R7 L9 o  [4 u  q- [-->最大的差異tanner在一般PC就可以使用，且系統為windows介面

m851055

我看過最好的教材供你參考
# X! [( h; e. |. L$ A3 i0 ?
) k  P. D9 \+ b% MTanner pro積體電路設計與佈局實習 廖裕評 陸瑞強 編著
5 q+ ~- z* h1 [- b0 }
從電路-->模擬-->layout-->電路驗證-->基礎command files教學 通通都有，內容涵蓋tanner之所有基本功能
內容淺顯易懂

kkk000777

我公司就是用L-edit ....
5 W* f0 c* V0 x0 `" O就只是用來畫 layout .....
4 t. y0 O+ j. n2 c5 d0 @至於 drc , lvs , 就使用 ultra station
# O" T. s4 i* v9 w& J(除非你電腦硬體很強才能跑，而且還要有S-edit)
基本上 ic layout 有個共通格式 *.gds
只要基本的layer 定義相同，應該沒什麼大問題
, K' Y% S, ?# Tlayer 定義每一家都不相同，自由發揮
建議真的要學的話，買本書來看吧
至於軟體部分，公開場合請支持正版
5 d- P# i# b: `, L% s! r5 W" ]......

君婷

小妹倒是真的滿驚呀有公司使用tanner，不過並非完全的使用tanner tools而是使用其中較方便的軟體 L-EDIT    、  S-EDIT 。
L-EDIT畫layout的確就真的很方便連在家也可以畫，但請問雖然所有layout軟體都能轉出.gds檔，但能互通 利用stream in 載入用嗎?  如果我利用tanner 轉出.gds ，然後可以將.gds載入到cadence tools的virtuoso這套layout edit嗎? 因為2者乃不同的作業環境，我不知有沒公司為了省成本 才僅將layout軟體採用較便宜的tools然後驗証軟體 則使用較有名較貴的? 因為layout軟體使用那一套好像沒差，頂多是影響佈局者   佈局的速度!
2 H2 T  T+ _0 J& i/ ]' Z- F而另外tanner的驗証軟體 跑drc、lvs、pex  有比calibre這套更嚴謹嗎?
, a$ m4 V4 I$ V; g$ @還有別人說很多業界用calibre且能作 什麼線上驗証? 這是什麼意思?
& u( P: a' H. Q, }) Z3 d; Z不知是否有大大 有空時 能否提供經驗分享  給小妹及所有可能發生同樣疑問的初學者 謝謝唷^^
# B# _  H3 V" ^0 r! z* E9 X* ?$ o因為小妹在想學校有開tanner課程，那是否只要另外多學L-EDIT 、S-EDIT使用 ，給自已明年多一點機會!

4 u2 P  h. ^3 D3 G% b0 j[ 本帖最後由 君婷 於 2007-9-23 07:36 AM 編輯 ]

woo240

想問一下君婷
; ?8 H, ^$ N8 U, `( E% N像在我學校的tanner tool教室所使用的製程是0.5製程，而且老師說目前cic已停止提供更高的製程給tanner tool教學。
6 s3 C3 Y! C6 N4 f1 }2 r不知道你的學校目前使用的製程是哪一種?

君婷

我專題用cadence tool 採0.35um製程，而學校另外有開課使用tanner tool  採2um製程，只是我覺得好像都沒差，因為不過就是1個通道長度較短  、1個較長  及設計規則的不同，另外只是0.35um製程 當然tape out後   生產出來的ic  良率一定較高而已。
, ^2 X# q9 m$ ?8 @3 \6 N因為0.35um的長度  光電阻性就已比0.5um來的好，通道長度越短則電流從D到S通過的速度越快 同時電阻性較低， 這點是從謝永瑞的書中得到的資訊!
$ y! W, g% S+ ^: p8 x! P7 R! Q9 J其實用那一個製程都沒差 ，去應徵工作時 總不會還特地找製程更精密的公司應徵吧@@

[ 本帖最後由 君婷 於 2007-9-28 04:32 PM 編輯 ]