|
|
1.關於poly fuse 的方面，其實我們公司已經放棄此做法
H3 O+ M- Q# y/ L7 C; W; u4 D9 [9 W$ ^ 由於不是直接使用pad dirver , 是built-in buffer(nmos)$ r6 n6 I/ Q; W% B5 B$ l+ T# o
算起來還真的是不划算說，由於並沒有量產所以良率並不是很準確 t& v) V: m- h
但是工程樣品的數據大約 80% .4 Q# A! z% R; f! O' y
3 C F q p5 n$ q; q2.metal fuse 的方面，目前的測試數據還算不錯，隨便都燒的斷
) M& ^! i! w w/ H* B6 C( _5 w 不過要注意layout , 多個轉角比較容易燒斷，也不容易熔回去2 F% k9 [) D1 y
& }0 a5 n% G- w& ?' D
3.關於開window 的部分，也不知道是誰建議的(好像是fab. 的人)
: x! G: ]$ b( [6 [ 水氣就是會累積啊，真是XXX，害我drc 跑個半死....& l; J, \7 i3 y; D3 F( _
* F, z5 m. }( @7 ?& H8 Q- p
4.其實我看過atmel ir demodulator fuse 的做法，提出來僅供參考+ `& E' J! a) p6 Z" S1 U
它也是使用metal fuse ，也有開window ，但是.......1 a/ O( k; D& t' }
它是pad direct driver , 居然把fuse pad 擺到切割道上，還比一般的# m( [( C8 W; M! T
pad (90X90)還小，(70X70)啦，(測試針頭可以容許較小的誤差)，( D/ \$ q2 `: i5 f4 o
面積當然省啦.....
( o7 y& w6 N8 ]! g; r 由於不會受限於buffer ，所以metal fuse 阻抗可以大一點，就是可以
/ r$ q& n6 s. l3 Q: Q0 T2 M! D 長一點啦，yield 當然好啊 ，像我們跟fab. 沒有那麼深厚的交情，不給
' Z* ~; v) e3 V1 K 我們這樣做， 真是差很多說.......可以試著凹凹看.... |
評分
-
查看全部評分
|
[複製鏈接]
IP卡
狗仔卡
發表於 2007-7-8 23:07:08
顯身卡