科技頑童沃茲尼克：什麼是工程師思維？

jiming

電子工程師，你最同意，而且可能已經在實踐或未來一定要學習... 哪三點...「工程師思維」？:o

iphone 熱！賈伯斯又讓 Apple 大紅大紫...  雖然 蘋果 已經不再(只)有 電腦...
1 S& u5 c# C" ^+ Q. F" [9 e發明蘋果電腦的人不是 Steve Jobs，而是 Steve Wozniak...

7 D5 [; P+ p1 {3 m5 \你知道這位科技頑童麼？如果你學習慾望太強!? 請回覆，去下載，讀後再來思考、回答以下的「思維」!
) r8 E& W9 C9 \* {( t/ m

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

Jim_Lin

來看看所謂的工程師思維是不是像我們公司副總講的:沒有商品化的觀念

jiming

這本書規劃在八月上市，據參與譯者 王志仁 「有夢最美，希望相隨」是全世界工程師最單純的渴望 表示：對台灣的工程師來說，應該會引發很多想法！:o

另根據出版社 遠流出版事業股份有限公司 表示：站上工程師會員們若願意搶先閱讀、校閱，並於下星期三前(2007/7/11)給三到四句推薦感言，將在出書後，獲贈本書一冊。聊表小小的心意！

4 q. B8 @5 k0 V+ \, Q; }! Z意者歡迎跟貼留言，或 email 到 chip123@chip123.com.tw 將私下提供電子檔先睹為快，但請務必不要外流！

* `/ d. {; m& g/ d2 ~: n4 v/ `

masonchung

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的

eject

沒有不可能的方法
只有還沒想到
' l! r+ \: p- V# E
做有人需要的東西
- f  i8 i, h; w- ~; i( J自己的產品
- X& }1 o* o7 b; ~自己先愛用再說

eject

當年的APPLE 1&II
WOZ真的做得不錯
/ ^3 ]* o+ l% F8 E有些東東現在設計都還可以用
# \$ D" q5 l; r4 `; \& @( j7 d
4 J& S$ T1 j0 O) Q2 U( P6 ]$ V5 ]可惜飛機事故後他的消息就少了

kolong

我不知道什麼是工程師應該有的思維
& l; }5 B0 W/ e6 ~5 b# Q6 N9 j我只知道老闆要你用最少的cost把東西做出來...唉

chenhungsheng

現在消費電子商品太多了~~
大多是抄襲他人 , 然後再想辦法cost down , 在把市場價格打爛 ~~
, y0 G2 E! w9 z* M! `. L
5 d$ }' K  D* p0 l我覺得現在工程師少了人性的感動 , 因此設計不出讓人感動的商品~~
7 F! J) x/ L. @& m! u0 C, v, ziphone 不就是電話跟PDA而已 , 會熱賣在於使用介面更方便 , 雖然很貴 , 可是手機那麼多種 ,
* g3 M8 ]/ T+ ~" b# s$ |8 v為何他會賣的好 , 因為他讓人感動了~~

museh

什麼是工程師應該有的思維，
這真的很難回答，
理想與現實 畢竟是有差距的，
9 j" I: w9 `$ F3 M0 l& P1 c8 }7 L就像大學裡的教授，跟業界資身研發老兵，
同樣針對同一個主題 在開發原型時，差的可就多了。
" m- `5 s' L! @0 n2 Z( V
不是說 理想不好，而是要達到理想，必須周遭的環境中，
能提供某些讓理想能存在的條件。

monkeybad

想看看國外工程師的思維
目前我只知道 老闆需要什麼 我就做什麼 不停的K國外大廠的Datasheet spec,上google找資料和paper
沒做過的東西想辦法弄出來 能夠動 然後又能cost down 我覺得這樣就算還不錯了啦
! c) Q4 u( f; h5 L. F3 d* Z至於要有什麼想法或是創新 因為畢竟工程師不是走在第一線與產品還有客戶之間有互動
+ w) R. R% p( F很多想法我覺得假如不符合市場需求 也是沒什麼用
而且台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧

heavy91

台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧
3 |5 Q6 _4 G5 o& q
很認同樓上大大這句話，
, X5 M8 _# m( p6 @4 u7 c1 |
現在台灣的本士廠商，有多少是肯花錢在研發創新上，而不是一昧降低成本的呢？
0 G, D9 y1 ^8 s9 v5 q) E6 o# n
台灣好像還是走不出製造的命運啊？

sunny.yu

也不見得都是如此啦！平實的觀察，台廠要走研發也不少了啦！不然未來沒出路了呦！

只是看來站上沒多少人想認識、反思一下...這位全球知名科技頑童的工程師思維，為什麼呢？:o

heavy91

有時候....我也不是要唱衰台商....

跑了許多活動下來...總覺外商大廠的研發真的很強!!!!
- _, z2 T: Q: R. q4 A2 ^- v
0 p/ \6 c5 N/ f. j9 ]% `90nm、65nm的手機晶片....似乎還是只有TI、ST這樣子的大廠才作的出來吧？
& \) k/ g3 ~/ t2 v% \- ^) X7 _- e
不然在之前新加坡電信展亮相的 N800 也不會採用這兩家的晶片了....
4 h& C: @1 K! O/ e: v7 h
有人可以說台灣廠商在手機晶片開發的狀況嗎？

cthsu1

台灣大部分的公司都是在後面追著人家跑
要談創新談何容易
國外大廠開發一顆IC可以吃十年
* f0 B) {* j9 P' J- s在這十年等人家慢慢追自己當然就有時間慢慢想創新
! f& Q" U$ a4 `& @6 f: S台灣一代拳王的公司太多
國外的大公司可以生存那麼久而且一直保有創新
真的有很多細膩的地方我們看不到

sml2000

工程師只是一種角色吧? 為什麼要把自己挶限在工程師這個角色呢?
退一步, 海闊天空

day766

真想看看內容是什麼。話說回來，沃茲尼克也是我的偶像。那種想用別人少的資源，來達到同樣表現的思維，實在令人欽佩。

大侑

工程師的思維
2 M; u6 e5 T9 T/ B套一句我老闆的話
7 U7 }9 ?7 a5 Z, l) G9 q就是要天馬行空
跳脫傳統思維
; l: M; c/ I: K  _( Z) V才能創新

SMT1Q2W

貞想看看內容
7 F; m5 I1 s& |1 [1 q2 z4 o                     但是 要改變思維 除非是全放空要不很難

tzuenhau

學界的工程師 跟業界的工程師 兩個思維比起來
一個是理想
" D3 I6 I5 N* m9 B+ a# E" W, ]一個是幻想
那這之中兩個都要勷跨
這樣新產品才容易產生的出來

ianboy7028

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的>>>>我想看我想看