科技頑童沃茲尼克：什麼是工程師思維？

jiming

電子工程師，你最同意，而且可能已經在實踐或未來一定要學習... 哪三點...「工程師思維」？:o

iphone 熱！賈伯斯又讓 Apple 大紅大紫...  雖然 蘋果 已經不再(只)有 電腦...
發明蘋果電腦的人不是 Steve Jobs，而是 Steve Wozniak...
: C& p6 i8 }" ~) L
你知道這位科技頑童麼？如果你學習慾望太強!? 請回覆，去下載，讀後再來思考、回答以下的「思維」!

& z$ `* X# c/ p& B

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

Jim_Lin

來看看所謂的工程師思維是不是像我們公司副總講的:沒有商品化的觀念

jiming

這本書規劃在八月上市，據參與譯者 王志仁 「有夢最美，希望相隨」是全世界工程師最單純的渴望 表示：對台灣的工程師來說，應該會引發很多想法！:o

另根據出版社 遠流出版事業股份有限公司 表示：站上工程師會員們若願意搶先閱讀、校閱，並於下星期三前(2007/7/11)給三到四句推薦感言，將在出書後，獲贈本書一冊。聊表小小的心意！
) Y, y6 P* V( H
1 L6 ^  o6 P/ f5 b' w0 A$ {意者歡迎跟貼留言，或 email 到 chip123@chip123.com.tw 將私下提供電子檔先睹為快，但請務必不要外流！
. C+ Z0 {, z0 u4 e/ a5 w

masonchung

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的

eject

沒有不可能的方法
! _9 v: b- @0 q0 I只有還沒想到
, s- i) f/ R0 K, M
做有人需要的東西
自己的產品
4 H" b- F+ F  S! C+ N自己先愛用再說

eject

當年的APPLE 1&II
" o! d/ h: L3 dWOZ真的做得不錯
: }( r# G% }" S有些東東現在設計都還可以用
: k  q4 P4 {0 q$ `, K/ O
( l3 _9 T( _% @可惜飛機事故後他的消息就少了

kolong

我不知道什麼是工程師應該有的思維
; {, H$ a4 z# h$ {3 x我只知道老闆要你用最少的cost把東西做出來...唉

chenhungsheng

現在消費電子商品太多了~~
大多是抄襲他人 , 然後再想辦法cost down , 在把市場價格打爛 ~~

我覺得現在工程師少了人性的感動 , 因此設計不出讓人感動的商品~~
! [/ W" L( }" e  Uiphone 不就是電話跟PDA而已 , 會熱賣在於使用介面更方便 , 雖然很貴 , 可是手機那麼多種 ,
, N+ e) X6 W3 D9 G# x$ ~) p2 J( H為何他會賣的好 , 因為他讓人感動了~~

museh

什麼是工程師應該有的思維，
這真的很難回答，
理想與現實 畢竟是有差距的，
: ], O; N/ Q# C就像大學裡的教授，跟業界資身研發老兵，
同樣針對同一個主題 在開發原型時，差的可就多了。

不是說 理想不好，而是要達到理想，必須周遭的環境中，
' }' C0 K  \4 G5 D- f能提供某些讓理想能存在的條件。

monkeybad

想看看國外工程師的思維
目前我只知道 老闆需要什麼 我就做什麼 不停的K國外大廠的Datasheet spec,上google找資料和paper
沒做過的東西想辦法弄出來 能夠動 然後又能cost down 我覺得這樣就算還不錯了啦
+ }* r7 t0 H2 C5 a3 }至於要有什麼想法或是創新 因為畢竟工程師不是走在第一線與產品還有客戶之間有互動
5 o4 Q7 {& N  A' Q3 y  Z" Y/ X很多想法我覺得假如不符合市場需求 也是沒什麼用
0 d+ m- B" ?2 |9 |而且台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧

heavy91

台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧
/ l2 ~0 r0 m/ R3 d8 m  c
' B, k7 J4 \& {  v; e4 I很認同樓上大大這句話，
3 w/ q4 K( M' c
- A" \5 A! @% q  d現在台灣的本士廠商，有多少是肯花錢在研發創新上，而不是一昧降低成本的呢？

+ h/ N0 o/ l; a3 P: n9 ^/ J; T台灣好像還是走不出製造的命運啊？

sunny.yu

也不見得都是如此啦！平實的觀察，台廠要走研發也不少了啦！不然未來沒出路了呦！
: o5 p7 f; J7 S3 V. z" R
只是看來站上沒多少人想認識、反思一下...這位全球知名科技頑童的工程師思維，為什麼呢？:o

heavy91

有時候....我也不是要唱衰台商....

, C/ ?) W2 z0 r( f跑了許多活動下來...總覺外商大廠的研發真的很強!!!!
9 }; E6 ?% T- O
1 ?4 A& A0 q' _7 u- H9 l4 Y7 w90nm、65nm的手機晶片....似乎還是只有TI、ST這樣子的大廠才作的出來吧？
, \( d1 u/ l+ R8 ~: j. B9 F0 Q
0 l" b! k# [" E) E不然在之前新加坡電信展亮相的 N800 也不會採用這兩家的晶片了....

8 }4 Z- c$ T7 U: Q有人可以說台灣廠商在手機晶片開發的狀況嗎？

cthsu1

台灣大部分的公司都是在後面追著人家跑
; m% _2 j  P: C要談創新談何容易
" M) p. o$ f. a/ K) `3 A4 l國外大廠開發一顆IC可以吃十年
在這十年等人家慢慢追自己當然就有時間慢慢想創新
台灣一代拳王的公司太多
) q* ~5 f- {# x8 y( {# g, {3 ]國外的大公司可以生存那麼久而且一直保有創新
. W2 C# j( P  s$ f5 ~1 C& z, g真的有很多細膩的地方我們看不到

sml2000

工程師只是一種角色吧? 為什麼要把自己挶限在工程師這個角色呢?
退一步, 海闊天空

day766

真想看看內容是什麼。話說回來，沃茲尼克也是我的偶像。那種想用別人少的資源，來達到同樣表現的思維，實在令人欽佩。

大侑

工程師的思維
) q1 _; L5 \: k套一句我老闆的話
& U! W+ ^! r& \7 n5 l$ ?6 R3 t就是要天馬行空
& d& I$ B, `, o6 C* @跳脫傳統思維
才能創新

SMT1Q2W

貞想看看內容
                     但是 要改變思維 除非是全放空要不很難

tzuenhau

學界的工程師 跟業界的工程師 兩個思維比起來
一個是理想
一個是幻想
& H9 U8 ]. S% k4 R" ^那這之中兩個都要勷跨
這樣新產品才容易產生的出來

ianboy7028

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的>>>>我想看我想看