中國人甚少向同儕學習？

Jim_Lin

小弟有個想法:
0 e0 Q$ _& O# |# g可能是台灣的企業有很多都把較Low level的design下放到大陸的RD(像我們的公司)
所以大陸比較興技術的討論
而台灣這邊的RD比較偏向產品策略, 所以對技術的討論比較不那麼care...
+ ~* c# H6 x* l+ Z9 m0 T! y& e---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EMBA雜誌總編輯 方素惠/文
* v" {1 V$ N- I+ L% u+ T
$ V6 u" J) S. J有時候，也許你會忍不住慨嘆：「這樣競爭下去，到底要到什麼時候才罷休？」
  Q6 i* X! T$ N+ {: R
有人投資一個產品，希望成為未來的市場新標準，就有另一個人不落人後，投入競賽。結果是，大家的利潤越來越薄，整個產業陷入惡質競爭。

4 h& l, i0 o: C競爭某種程度已經進入了死胡同，甚至到了幾乎互相毀滅的階段。這也就是為什麼知名顧問，也就是「成功由轉型開始」、「創新的原點」一書作者史萊沃茲基大聲疾呼，這是到了企業思考另一種可能性的時候了。

他所提出的「策略性協力」概念其實很簡單，那就是在我們必須重複很多資源的事情上，相互合作，除了節省成本，還能夠達到規模經濟、分享知識，讓大家各自把力氣放在可以差異化的領域。

) j. z# a/ p; U1 W--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
+ ]7 J3 B& z7 [& z
4 w- U* j2 s7 Z# `& S如果把本論壇的定位從技術分享提升到「策略性協力」, 才有助於對中國RD論壇的差異化

Jim_Lin

「策略性協力」只是個翻譯名詞, 大致與策略聯盟相同, 只是策略聯盟是後段結果產出的動作, 先前有策略的分享, 討論, 分工, 最後才聯盟, 這整個Process才叫「策略性協力」

台商喜歡通吃, 因為要給客戶Total Solution才有賣點, 所以開始垂直或水平整合, 搞得企業大而不當, 樣樣通卻樣樣鬆, 整個台灣的產業重複性太高

; s0 m8 H1 }# J: T3 q其實每家公司都有他的Core Technology or Core Value, 不盡相同, 如果化敵為友, 有錢大家賺, 協力搞出一個具有高競爭力的產品, Win-Win.
5 s. s# Y4 m2 C2 z
不過這難度高, 說到策略分享, 就好像洩漏商業機密

Jim_Lin

我也說困難度頗高, 但門檻不高如何保住差異性
台灣人很有憂患意識, 但比較沒Guts(內需市場小)
3 G/ ?; R" E8 c* p/ L, x/ m大陸人很敢衝(可能是民族自尊心強), 但比較魯莽
' E6 a% U+ C4 i7 h兩地的風格不同, 不能說誰對誰錯
在全球化中, 只拿中國來比也不對
6 i2 d2 ]7 K+ |' s有沒有印度, 俄羅斯的?
: q( J! M' e4 w6 B) c
ps, 個人觀點: 說到這兩個國家, 個人比較欣賞俄羅斯
( [. J4 H4 }$ _. F9 h印度的強項是軟體代工, 但俄羅斯不止代工, 還有一些自有技術卡在某些應用的重要路口, 又賣得超便宜, 常跟總經理講, 乾脆就把這種類似SOHO族的小公司買下來算了