|
原帖由 heavy91 於 2007-6-28 11:36 AM 發表
# ?% u1 o- n3 B: A# W; a
0 b z8 D" Y: H( n2 T# `9 \( G5 c/ Z
2 ?( K" p% N0 J其實有線的傳輸目前還是比無線的頻寬、速度似乎還是有線的佔優勢吧?. W0 t. t5 I0 {& _
; Z+ K6 P( n2 e. L8 R3 Z' `: a之前有跟Silicon Image的主管聊這方面的問題,
2 D/ }( {/ b3 T# R# i% ^9 N# K/ g' Y! [, \: Z
其實無線傳輸會是未來的趨勢,只是目前要克服的技術問題還很多。
( F' i( J) c% r+ p0 k* D F
& N3 A0 S. y, n9 P; {) [; Q還是用有線 ... ; u" b( f- j4 d0 [& P
: b) v0 l# P5 }$ s, v以前我就有提過, 家庭網路是有線, 無線並存
( T1 R* l8 ~4 V/ c線到得了的就用線, 線到不了的就用無線" \$ w/ |9 }' ]' s3 O
現在壓縮技術進步, 不需要去做頻寬競爭
- A- x8 o7 N- q0 u2 I, z# a所以消費者以有線為優先不全然是因為頻寬佔優勢, 主要是連線容易, 安全性無虞, 而這些都是無線的弱點, 並不代表無線的頻寬無法吃這些壓縮資料
9 P+ y' ]2 ]9 D
; ?0 Q" T; W/ ~, r0 L# V, G4 X+ p) G沒錯! H.264是目前傳送HD Content的最佳選擇# i5 [/ c% A1 O. O. {, O
目前我正在玩Joost P2P網路電視, 它就是用H.264在internet上傳輸
' Y9 D5 w8 I. h' r% ?/ ^由於使用Skype P2P架構, 在Internet上看電腦全螢幕的電視節目竟然可以如此清晰與平順
" V) E, e0 ~( v' b$ M
3 A3 `8 d! Q6 i. i. h0 k& y1 E9 C所以, 有這麼好的壓縮技術(雖然很討厭還要交權利金), 在無線頻寬上競爭有意義嗎? |
|