[問題求助] 請問ic design及layout的分類有那些

[複製鏈接]

yytseng

21^#

發表於 2008-2-13 12:42:00 | 只看該作者

full custom layout 在於熟練+經驗
挑戰是現在缺乏 nano meter litho-aware layout tool, 你不知道你畫出來的東西
在做完光罩之後變成什麼樣子你以前學的東西通通不能用了
不過好在轉到 45nm 的 analog layout 在台灣還很早

digital layout, APR 在於觀念+解問題
挑戰是現在缺乏完整的教育訓練,以及完善的tool
有幾間台灣的公司已經轉到 tsmc65 對於這段期間做 APR的人會很痛苦

如果自己學習能力不是很好,眼睛手腳還ok的話,選 analog layout 比較好
做 APR 不是操作tool 那麼簡單的,舉例來說,我用過的tools你可以數看看有幾種
design compiler, physical compiler, astro, ic compiler, tetramax, vcs, rtl compiler, encounter test, soc encounter, conformal, virtuoso, ncverilog, ic61, laker, verdi, blastfusion, fastscan, calibre, primetime, cts, apache, celtic, fire&ice, starrc

光是manual 和教材,可以堆的比人還高了....

評分

參與人數 1	Chipcoin +4	收起理由
yhchang	+ 4	Good answer!

查看全部評分

回復支持反對

使用道具舉報

yytseng

22^#

發表於 2008-2-13 12:49:11 | 只看該作者

另外回覆發問者
laker 和 ic61 中的 APR 功能
只提供 digital cell counts < 10K
而且缺乏timing constraints

因為它內部的 router 是 shape based, 要處理 APR 動輒 million cells 的情況目前機器能力是沒有辦法的
而且...65nm的 rule 還沒 support

回復支持反對

使用道具舉報

wxyz666

23^#

發表於 2008-2-15 23:48:51 | 只看該作者

原帖由 ianme 於 2007-6-22 11:21 PM 發表 $ P1 c# a+ k( U W
像你學長姊那樣我不認為很好，Analog跟RF沒有個數十年學的到很精深?我個人學analog兩年多，我覺得我還淺淺的在這邊摸過，世界之大之博大精深，豈是短短的數載寒暑可以得窺?全世界不知道有多少高手有多少能人異士在這邊努力，人家都職業的，吃飽沒事幹就開始想要如何才能更好。在這領域打滾心態就要正確，是超越自我不斷追求極限，接近完美；不是與人相較，比看看誰比較好，換個角度看就是比誰比較爛。很可惜設計產品就是有跟沒有，差一點點水準都不夠。比較的角度要朝向自我，明年的今天妳能比今年多多少能力與結果，這才是重要的。做一做就跳然後自以為學到東西這種心態頗要不得，這也是台灣類比還差人家外國差的遠的原因。國外老字號的公司的人，那可是用一輩子來研發的，我們三五年就想要幹掉人家那是談何容易。

她指的是IC的LAYOUT喔，不是IC的DESIGN，Analog和RF要互跳也不是一件容易的事

還是高速的數位IC還是會走　FullCustom 流程

回復支持反對

使用道具舉報

HZ徐

24^#

發表於 2008-3-10 15:26:34 | 只看該作者

聽一聽各位的意見之後, 覺得受益良多之外,另外有一些感想,我覺得教育下一代的教授與老師要負起一些承先啟後的責任,並要積極的成為業界與學術界橋樑的工作,不然在學校的學生們或是即將畢業的準工作者,對於整個業界與工作環境生態與使用工具只知其一不知其二,便會造成很多學生根本摸不清楚自己到底在學什麼,或是學了這個要做什麼用? 基本上發問者的疑慮很多是老師必須解釋的,而不是回答不清楚或是自己問,當然培養學生找答案是很重要的!但是完全不會帶領方向的老師也是很糟糕的! 台灣的教育與師資淘汰制度需要更嚴謹執行才行,不然誤人子弟可是會拖垮這個領域的人力資源的! 以上請指教! thanks.