|
8#
樓主 |
發表於 2007-4-19 12:20:27
|
只看該作者
雖然很多電子新貴的財富是靠工作努力得來
進言集-產業內線交易與掏空案不斷 惡行充斥+ }, C) Q3 ?+ Y6 C) t6 g
改善積弊要靠嚴厲執法與內部規範意識覺醒 " T- J$ q& t9 a' [* D, O8 k
--------------------------------------------------------------------------------& G& b0 N% c5 g/ R0 v
2007/04/18 魏東陽╱台北
: G9 O x# C. d2 k" Q, g5 bhttp://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?id=0000047610_B506WW7KH90V0NO129K4H
# L2 F& \; ]/ z( T9 u( F* C3 p {) ^1 r" e
引言:電子業一向自負,也有本錢自負。他們賺全世界的錢,所以不必發展綿密的政商關係 。和許多傳產鉅子比起來,電子大哥也確是形象光明磊落。但是想不到對內線交易的態度輕忽,賠了多年累積的形象。 w0 i9 I, T( F. y
/ g2 w' |6 X8 O7 h# e; ~英華達高階主管及親朋好友渉入內線交易案,可說近年來最讓人感到意外的一樁。連同明基,兩家一向形象不錯的公司,陸續爆發違法事件,加上金管會所言,還有更多案子將逐一移送。事態發展至今,讓曾經自許為台灣產業代表的電子業,像是遭到沙塵暴一樣,蒙上厚厚一層污垢,不再得到眾多投資人的信賴。
: V. H5 y7 D7 y. _% _! D# K* F( q3 D, h5 c# g; g
論及內線交易,坦白說,台灣股票市場99%的上市櫃企業,內部都有類似的嫌疑,差別只在主觀上做的過不過分,或客觀上有沒有人檢舉導致遭到起訴。$ g% a2 b/ Q, J( L/ [5 [
$ h) k3 @5 E/ p- w; [9 ^9 L主觀的部分可分幾個方面說,首先是企業最高主管或實際負責人個人的行為。很多老謀深算者,會成立私人投資或財務管理公司,所有股票交易透過這些單一目的公司,在股市交易。也有透過轉投資的子公司,以互相持股方式,進行股票股權的「調整」。或者設立境外公司,以外資名義進行股票的交易。所有這些方式,都可能利用負責人對公司狀況的掌握,進行股票價值的調整。
- A6 B. K: O/ G/ R, `0 H1 s! M- u6 t- d) e$ u+ n8 \ b0 ^4 ^4 B
內線交易處處可聞
6 Y, i: p1 E+ o" ~9 o% z+ w+ r' y( x) ~2 s) W# U2 |
合不合法?嚴格說來,仍然是構成內線交易的罪名;但很多案子會以節稅或以少量、穩定、長期的方式,及法律許可的範圍內進行。只要做法低調,不要引起投資人的不滿,大致上都可安全過關。: i2 f! r8 C8 j8 ]% J$ ~
( K3 O1 ]. `9 X0 ^. ?
經營者有資金及管理決定權的雙重優勢,低調的做,細水長流,永遠都是股市的贏家。但不具備這樣條件的高階經理人呢?或是不具實質經營控制權,如專業經理人或僅具備部分實質控制權的專業經理人,還是可以利用法律許可的申報方式,進行股票的調整。至於副總、協理、處長級的經理人呢?當然也一樣。
. Q) d1 W- y7 |: g6 f, Z; u
! `& z+ { M! A6 X會不會跨越法律紅線,差別在於職別與貪不貪心。職別決定能獲知多少公司的重要資訊,職級愈高,知道的愈多,範圍愈廣;利用職務上得知的重要訊息,又嫻熟基本法律常識者,的確可以從中得到利益。其次是心貪與否,是否急著利用一次或少數幾次機會,攫取鉅大的不義之財,或是惦惦吃三碗公,就成為是否會跨越紅線的基本判斷。: J0 ]" T" e" h9 M. r
1 o5 {" x2 A6 W1 Y3 ^- `6 |最近一、二年,全台上億元的豪宅熱賣,科技新貴是買家的主流與中堅分子,雖然很多電子新貴的財富是靠工作努力得來;但實際上還是有少數是從灰色地帶或跨越紅線得來。. e$ n' l3 u9 \) l9 F
0 I. P- _, O5 n
更多案件爆發不令人意外
# d- c7 G$ C( S( P" H0 b: J q, e7 J
為什麼電子業這麼流行內線交易?為什麼像英華達一樣,渉及內線交易被約談的人數會超過20人?還有,為什麼金管會會透露還有幾10個案子待辦?未來爆出的案子,遭約談的人數是否會超過英華達?從電子業過去的生態與公司內部對內線交易的認知看,筆者十分不樂觀... |
|