|
8#
樓主 |
發表於 2007-4-19 12:20:27
|
只看該作者
雖然很多電子新貴的財富是靠工作努力得來
進言集-產業內線交易與掏空案不斷 惡行充斥
6 h$ R) z8 U1 ?( k1 k; Q改善積弊要靠嚴厲執法與內部規範意識覺醒
' f( ] S2 X! S, n# e$ G. D& e--------------------------------------------------------------------------------& d& U' d j! o* y
2007/04/18 魏東陽╱台北
8 i' o7 ?: j1 c, x: s) f7 V- n5 Ghttp://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?id=0000047610_B506WW7KH90V0NO129K4H3 k9 r3 U6 S6 w0 _) R; }
" L$ o. d1 p/ \2 j2 k1 |
引言:電子業一向自負,也有本錢自負。他們賺全世界的錢,所以不必發展綿密的政商關係 。和許多傳產鉅子比起來,電子大哥也確是形象光明磊落。但是想不到對內線交易的態度輕忽,賠了多年累積的形象。
; H/ L" J- j" I5 g7 {
: i- r( Q8 z- l$ W- ^英華達高階主管及親朋好友渉入內線交易案,可說近年來最讓人感到意外的一樁。連同明基,兩家一向形象不錯的公司,陸續爆發違法事件,加上金管會所言,還有更多案子將逐一移送。事態發展至今,讓曾經自許為台灣產業代表的電子業,像是遭到沙塵暴一樣,蒙上厚厚一層污垢,不再得到眾多投資人的信賴。
5 U8 e* w4 p9 L. c+ D3 U% w: k I% d# q3 L9 T* p8 d
論及內線交易,坦白說,台灣股票市場99%的上市櫃企業,內部都有類似的嫌疑,差別只在主觀上做的過不過分,或客觀上有沒有人檢舉導致遭到起訴。5 p) k: i3 U/ a0 n9 g' I
- l( n' _$ e6 z G" c) q
主觀的部分可分幾個方面說,首先是企業最高主管或實際負責人個人的行為。很多老謀深算者,會成立私人投資或財務管理公司,所有股票交易透過這些單一目的公司,在股市交易。也有透過轉投資的子公司,以互相持股方式,進行股票股權的「調整」。或者設立境外公司,以外資名義進行股票的交易。所有這些方式,都可能利用負責人對公司狀況的掌握,進行股票價值的調整。$ }7 K9 B3 h! f& ^3 i& {7 t0 {
, ^9 }, Y1 n: K2 E7 I2 M3 j
內線交易處處可聞
2 A! x/ _" P$ S- g& \
) e4 K" d6 F( l3 ?( s; I合不合法?嚴格說來,仍然是構成內線交易的罪名;但很多案子會以節稅或以少量、穩定、長期的方式,及法律許可的範圍內進行。只要做法低調,不要引起投資人的不滿,大致上都可安全過關。 G+ R \4 _0 G7 Q; i- W* H
) ^5 @' a; y- A& x經營者有資金及管理決定權的雙重優勢,低調的做,細水長流,永遠都是股市的贏家。但不具備這樣條件的高階經理人呢?或是不具實質經營控制權,如專業經理人或僅具備部分實質控制權的專業經理人,還是可以利用法律許可的申報方式,進行股票的調整。至於副總、協理、處長級的經理人呢?當然也一樣。 t/ T* E `3 w+ b6 Z; i
& x" |2 P- g" a
會不會跨越法律紅線,差別在於職別與貪不貪心。職別決定能獲知多少公司的重要資訊,職級愈高,知道的愈多,範圍愈廣;利用職務上得知的重要訊息,又嫻熟基本法律常識者,的確可以從中得到利益。其次是心貪與否,是否急著利用一次或少數幾次機會,攫取鉅大的不義之財,或是惦惦吃三碗公,就成為是否會跨越紅線的基本判斷。
7 C, [, M! c' C% V C
$ `; |+ Q, H; Q/ Q7 L% L) A最近一、二年,全台上億元的豪宅熱賣,科技新貴是買家的主流與中堅分子,雖然很多電子新貴的財富是靠工作努力得來;但實際上還是有少數是從灰色地帶或跨越紅線得來。7 \2 T! a7 ~; _# i; m [, Z8 j
7 E! G( ^' \- g6 B/ g
更多案件爆發不令人意外
( U2 |: \ _. r# C! p8 P
1 |; T. z, `+ g+ E; c4 e- v為什麼電子業這麼流行內線交易?為什麼像英華達一樣,渉及內線交易被約談的人數會超過20人?還有,為什麼金管會會透露還有幾10個案子待辦?未來爆出的案子,遭約談的人數是否會超過英華達?從電子業過去的生態與公司內部對內線交易的認知看,筆者十分不樂觀... |
|