你是人才還是人力？

chip123

有個律師朋友也在學校裡兼課，他常會找一些學生來工讀，或者是在接到某些公家部門的研究案時，便會找一些研究助理。
$ _' G8 Y5 v6 s# S" i, F% e
有幾個年輕助理，跟著他兩、三年，我們也就認識了。其中有個叫做阿雅的女孩，我 頭 一次見到她，她捧著好多檔案匣，像表演特技似的，從樓梯上下來。一臉都是笑，嘴又甜，律師朋友對我說：「阿雅人很乖的。」我一直以為他對阿雅很滿意，也以為阿雅畢業後會留在事務所，沒想到，有一天竟在電腦展覽場的叫賣攤位上，看見了吆喝著：「最後機會，割喉價！不買你會後悔！」的阿雅。
2 V: F5 ]- Y9 [# `2 P/ P4 L: t7 R
) q4 [7 f5 q7 F8 _" y「什麼時候離開事務所的？」我在擁擠的人潮中，扯著嗓子問阿雅。

她的眼圈忽然有些紅：「離開三個月了。老闆說我不是幹這一行的料，我只好走了……」
1 }4 R6 ~5 \, M; M, X6 ^5 D
我聽了覺得心酸， 也不知道怎麼安慰她，扯開嗓門問：「妳在這裡還好嗎？」

/ ]2 }+ ~/ N+ U" z( L0 F- o! @6 |0 O/ [「反正就是工作嘛。沒差！ 」她努力的笑著，給自己打氣。

人才早已設定

過了一段時間，我遇見律師朋友，他身邊的助理變少了，也沒有那種像阿雅一樣笑臉迎人的類型。
  `9 U6 C, m1 R: x9 ?
: Y7 b/ z8 ~6 U# r" K# k「縮編啦？」我笑著問：「都看不見甜美的笑臉了。」

朋友微笑的說： 「阿雅啊，我讓她離開了。她不適合做這個工作。」

: q" z/ c4 _0 m1 v$ L「是嗎？我倒覺得她挺賣力的。」

3 n  I& _9 S! `4 i' X% o3 K「賣力有什麼用？我需要的是人才，不是人力。」

* Y5 c& n4 n6 T+ P7 l$ ^我有點震撼。關於人才與人力，確實是我以前沒想過的問題...

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

dabing

thanks
没办法，不想说也得说，只好出此下策。
，像表演特技似的，從樓梯上下來。一臉都是笑，嘴又甜，律師朋友對我說：「阿雅人很乖的。」我一直以為他對阿雅很滿意，也以為阿雅畢業後會留在事務所，沒想到，有一天竟在電腦展覽場的叫賣攤位上，看見了吆喝著：「最後機會，割喉價！不買你會後悔！」的阿雅

sjhor

哈哈  公司當然把我們當人力唷!
哈哈  所謂的人才是:
1. 還沒有來的!
2. 走掉的!
/ r- _8 ^6 M" k/ ]; y
每次都要後悔才可以!!

jiming

也許不管妳主觀上認為自己是「人才」，或客觀上人家認妳是「人力」，也許自認為「適才」、「適位」最重要？

文/賴志宗
http://www.pbmc.com.tw/epaper.php?id=29&op=1

人資部門念茲在茲的疑難不外乎是，該用什麼方式可以讓招募的流程更精確一點；我們有用測驗工具，但到底要不要做職務常模？公司花費大量的心血經費，如何與測驗連結在招募、培訓上…等等。其實，不難發現人資夥伴們每天都必須忍受找到好人才的壓力與急迫性，思考著怎麼幫企業網羅人才讓企業目標與績效更往前邁進一步。在實務的經驗裡不難發現，人力資源夥伴運用心理測驗去發掘「冰山模型下半部」的特質，是絕大多數人資夥伴所嘗試的招募甄選方式之一，運用測驗可以確保在招募的流程裡幫企業找到合適的人員，進而提升組織在用人績效的呈現。   
2 d7 l# o! z0 g8 k. v
測驗工具可以協助人資夥伴儘量貼近用人計畫的需求，儘可能地協助企業找尋適合的人；但是適合的人才又該如何定義與找尋？舉例來說，難道傳統產業的業務特質會與光電產業、生物科技產業的業務特質相同嗎？答案當然是否定的，雖然通通都稱之為「業務」，但絕對不是具備相同的特質呈現。除了必須考量產業環境特性外，主要原因在於須考量「組織文化」與「主管領導風格」的呈現。透過這兩項原因的探討，結合測驗實施與調查方能具體呈現，人員真正適才的特性有哪些。此時，測驗工具也才有辦法與用人需求相互契合，發揮最好的效用與成果的提升。   

測驗的功用在於提供人力資源部門進行招募選才時，是一套提供參考與輔助招募正確的工具，透過數據結果的呈現，快速的讓人資人員瞭解應徵者的特質，並協助做徵選決策。而目前運用這樣輔助技巧的企業，也呈現逐漸增多之趨勢，其中尤其以性格測驗最被為廣泛運用。雖然性格測驗可以幫助我們瞭解應徵者的性格特徵，然後人力資源部門可以依據這樣的特性來進行職務上的調配；不過，企業還更想知道組織需要什麼樣的人才?一般來說，透過企業常模建構的方式可以解決這樣的需求，不過這樣的工程耗時，需要投入相當人力與資源方能完成。為了有效解決企業在職務上性格需求標準的制定，同時考量組織文化與領導風格兩項因素，創盈經營管理公司發展出一套職務性格需求建構方法，以企業需求制定的角度來建構用人的標準基礎...

RDF2007

一般來說
: Q' D/ @9 g4 F+ m: y' @新人剛進去
; u' A. k$ v1 I6 m公司開始都是當人力用吧
被挖角的話例外..

sakurayang

一般公司把人才當人材利用說~
(人材 = 人力)
: x7 a% \4 U1 R1 V9 z
^_^

[ 本帖最後由 sakurayang 於 2007-10-4 11:16 AM 編輯 ]

czbtw

人才都是由人力转化过来的，人力付出得越多，成才的可能性越大。

eshe1405

人才也是由人力慢慢培養出來的吧
9 ]! R$ g$ }% ?% q) [% x- ^# b很少人一開始就是各優秀的人才的

monkeybad

剛進入職場前幾年 經驗不足 都是在學習階段
當然公司是把我們這種當人力囉

skygardon

唉，感覺現在沒什么可以拿得出手的東西，我自認為自己是人力，郁悶啊！

npicorange

目前還在就學中...
希望能夠成為人才

有才能的人力也不錯= ='

s717042

我自認為自己是人力
如果是人才的話

4 V: C3 N3 U# k) g- |6 n不過目前在公司把我當作人才
所以努力的學習中~~~

sunny.yu

智邦科技：用「誠意」吸引關鍵人才
更新日期：2007/8/23   
" i+ }: N( }6 n  K! Y

要爭取到關鍵人才，有形的物質條件很難真正打動對方，重點在於『說服』！你必須要能說出讓對方融入的故事，給他一個可以期盼的未來，才有成功的機會。
: K* d$ A3 u% l% ^. F3 T8 S; }
& M8 H, |2 `- S# \: `! c( Q; N作者：撰文╱許慈倩   《資料來源：2007年7月出版 第八期人才資本雜誌》

「新的研發主管快來囉，聽說是美國回來的。」這是智邦同仁最近的話題之一。
智邦為爭取這名人才可說是努力了半年，從和對方談薪資、福利，到談公司的發展，還給他所有可能的協助。不過，智邦科技管理中心資深協理兼法務長林信玄表示，「要爭取到關鍵人才，有形的物質條件很難真正打動對方，重點在於『說服』！你必須要能說出一個讓對方融入的故事，給他一個可以期盼的未來，才有成功的機會。」...

captainbest

目前來說算是人才啦，因為有些是還是非我做不可，
; F8 O; f: F/ }  c人少的話人才就多了。

salo2006

好好奇 想看結果
希望 是一個令人surprice的話

q26941058

新人剛進去
4 e7 U! x+ o- U% C& |; Z3 B+ _" c公司開始都是當人力用
這是很常見的

instantly

沒辦法阿
6 g6 U) r/ k# d' E公司要賺錢阿  
, u1 M  ]  }2 F  t- @& o' p要是我也會這麼做
應該是常態阿

輝輝仔

主管要求做什麼~
% [5 a  L4 D9 F" [9 V) z; ]這算不算人力呢~
4 B2 \$ U" H  I2 X" _- R2 L% W人才應該將主管的要求加上自己的想法~
2 ^& |3 x5 y/ Z而不是一昧的苦幹吧~~

wxw622486

还真的没有想过这个问题，看了以后个人感觉自己还不时人才，想是人力！！

sendra

公司需要你的時候是人才，不需要你的時候是人力....
3 Y3 K& K3 I, D
與你自己如何認知應該沒甚麼關係...