你是人才還是人力？

chip123

有個律師朋友也在學校裡兼課，他常會找一些學生來工讀，或者是在接到某些公家部門的研究案時，便會找一些研究助理。

" E% `2 M7 c! z& d! i, b7 D# n) c有幾個年輕助理，跟著他兩、三年，我們也就認識了。其中有個叫做阿雅的女孩，我 頭 一次見到她，她捧著好多檔案匣，像表演特技似的，從樓梯上下來。一臉都是笑，嘴又甜，律師朋友對我說：「阿雅人很乖的。」我一直以為他對阿雅很滿意，也以為阿雅畢業後會留在事務所，沒想到，有一天竟在電腦展覽場的叫賣攤位上，看見了吆喝著：「最後機會，割喉價！不買你會後悔！」的阿雅。
, h0 ~* L. w" Q6 i
0 h3 q+ R% R8 S( S* p7 G「什麼時候離開事務所的？」我在擁擠的人潮中，扯著嗓子問阿雅。

她的眼圈忽然有些紅：「離開三個月了。老闆說我不是幹這一行的料，我只好走了……」

( X6 I3 x! {& h; M2 x我聽了覺得心酸， 也不知道怎麼安慰她，扯開嗓門問：「妳在這裡還好嗎？」

「反正就是工作嘛。沒差！ 」她努力的笑著，給自己打氣。
% M$ C1 t  Q1 i2 f7 _; `" X4 E
人才早已設定
* R8 N4 O% [: K8 _9 O
過了一段時間，我遇見律師朋友，他身邊的助理變少了，也沒有那種像阿雅一樣笑臉迎人的類型。
2 }/ h  ?8 f0 M1 H* P, Y* I
- o* J& Z4 ^! X「縮編啦？」我笑著問：「都看不見甜美的笑臉了。」

. v4 {: `1 h2 ?8 ~; V, _' t, s3 ?朋友微笑的說： 「阿雅啊，我讓她離開了。她不適合做這個工作。」

, X$ Q- E0 g7 L「是嗎？我倒覺得她挺賣力的。」
, P2 @' r% U+ v' K' `8 b# }
「賣力有什麼用？我需要的是人才，不是人力。」
. a7 P- I5 v- v- P9 u
我有點震撼。關於人才與人力，確實是我以前沒想過的問題...
( R- W! a4 W& L% h: r: v

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

dabing

thanks
5 E- x9 |7 L/ B* W' s没办法，不想说也得说，只好出此下策。
，像表演特技似的，從樓梯上下來。一臉都是笑，嘴又甜，律師朋友對我說：「阿雅人很乖的。」我一直以為他對阿雅很滿意，也以為阿雅畢業後會留在事務所，沒想到，有一天竟在電腦展覽場的叫賣攤位上，看見了吆喝著：「最後機會，割喉價！不買你會後悔！」的阿雅

sjhor

哈哈  公司當然把我們當人力唷!
哈哈  所謂的人才是:
1. 還沒有來的!
, N) r- K3 b( y4 S+ h1 N) |9 @3 }2. 走掉的!

每次都要後悔才可以!!

jiming

也許不管妳主觀上認為自己是「人才」，或客觀上人家認妳是「人力」，也許自認為「適才」、「適位」最重要？

! U* B2 J$ o& [1 S9 T文/賴志宗
! T7 A# m  y* l; {9 {1 U/ Q( fhttp://www.pbmc.com.tw/epaper.php?id=29&op=1
" V4 w* Q  d2 y: J  m5 ]
" T, G3 C2 F5 N人資部門念茲在茲的疑難不外乎是，該用什麼方式可以讓招募的流程更精確一點；我們有用測驗工具，但到底要不要做職務常模？公司花費大量的心血經費，如何與測驗連結在招募、培訓上…等等。其實，不難發現人資夥伴們每天都必須忍受找到好人才的壓力與急迫性，思考著怎麼幫企業網羅人才讓企業目標與績效更往前邁進一步。在實務的經驗裡不難發現，人力資源夥伴運用心理測驗去發掘「冰山模型下半部」的特質，是絕大多數人資夥伴所嘗試的招募甄選方式之一，運用測驗可以確保在招募的流程裡幫企業找到合適的人員，進而提升組織在用人績效的呈現。   
7 A! g. [9 f6 b& q4 F9 e/ r
0 ^9 k7 B# O( l+ J/ X1 L; b測驗工具可以協助人資夥伴儘量貼近用人計畫的需求，儘可能地協助企業找尋適合的人；但是適合的人才又該如何定義與找尋？舉例來說，難道傳統產業的業務特質會與光電產業、生物科技產業的業務特質相同嗎？答案當然是否定的，雖然通通都稱之為「業務」，但絕對不是具備相同的特質呈現。除了必須考量產業環境特性外，主要原因在於須考量「組織文化」與「主管領導風格」的呈現。透過這兩項原因的探討，結合測驗實施與調查方能具體呈現，人員真正適才的特性有哪些。此時，測驗工具也才有辦法與用人需求相互契合，發揮最好的效用與成果的提升。   

4 M2 f$ R3 v0 j5 o9 ^測驗的功用在於提供人力資源部門進行招募選才時，是一套提供參考與輔助招募正確的工具，透過數據結果的呈現，快速的讓人資人員瞭解應徵者的特質，並協助做徵選決策。而目前運用這樣輔助技巧的企業，也呈現逐漸增多之趨勢，其中尤其以性格測驗最被為廣泛運用。雖然性格測驗可以幫助我們瞭解應徵者的性格特徵，然後人力資源部門可以依據這樣的特性來進行職務上的調配；不過，企業還更想知道組織需要什麼樣的人才?一般來說，透過企業常模建構的方式可以解決這樣的需求，不過這樣的工程耗時，需要投入相當人力與資源方能完成。為了有效解決企業在職務上性格需求標準的制定，同時考量組織文化與領導風格兩項因素，創盈經營管理公司發展出一套職務性格需求建構方法，以企業需求制定的角度來建構用人的標準基礎...

RDF2007

一般來說
( P0 ?$ G7 H; H! F3 n$ E. T3 c新人剛進去
公司開始都是當人力用吧
被挖角的話例外..

sakurayang

一般公司把人才當人材利用說~
, F) V2 O( F; ?- c, g(人材 = 人力)
% j0 f' S5 T2 m6 x
^_^
9 u1 ~% R- p3 h  X1 ~2 e9 S  W
+ c4 q, _2 I/ o[ 本帖最後由 sakurayang 於 2007-10-4 11:16 AM 編輯 ]

czbtw

人才都是由人力转化过来的，人力付出得越多，成才的可能性越大。

eshe1405

人才也是由人力慢慢培養出來的吧
很少人一開始就是各優秀的人才的

monkeybad

剛進入職場前幾年 經驗不足 都是在學習階段
# [+ W3 M* Q# @0 q當然公司是把我們這種當人力囉

skygardon

唉，感覺現在沒什么可以拿得出手的東西，我自認為自己是人力，郁悶啊！

npicorange

目前還在就學中...
6 V: l+ k/ Q7 d$ G! J4 B希望能夠成為人才

有才能的人力也不錯= ='

s717042

我自認為自己是人力
如果是人才的話
4 z0 H" k. G: ]1 @0 V+ y: Z9 I
不過目前在公司把我當作人才
' ^2 I9 n: r, o+ }. M所以努力的學習中~~~

sunny.yu

智邦科技：用「誠意」吸引關鍵人才
更新日期：2007/8/23   

; H* A* b, J* {1 x- j

要爭取到關鍵人才，有形的物質條件很難真正打動對方，重點在於『說服』！你必須要能說出讓對方融入的故事，給他一個可以期盼的未來，才有成功的機會。
; A  u) R$ J. t1 A
* W" B$ l, K( S5 q" T+ [2 m作者：撰文╱許慈倩   《資料來源：2007年7月出版 第八期人才資本雜誌》
! _$ V4 R# @9 H  \% o$ Q% H
# u) ~/ x1 g' e& I「新的研發主管快來囉，聽說是美國回來的。」這是智邦同仁最近的話題之一。
智邦為爭取這名人才可說是努力了半年，從和對方談薪資、福利，到談公司的發展，還給他所有可能的協助。不過，智邦科技管理中心資深協理兼法務長林信玄表示，「要爭取到關鍵人才，有形的物質條件很難真正打動對方，重點在於『說服』！你必須要能說出一個讓對方融入的故事，給他一個可以期盼的未來，才有成功的機會。」...

captainbest

目前來說算是人才啦，因為有些是還是非我做不可，
人少的話人才就多了。

salo2006

好好奇 想看結果
希望 是一個令人surprice的話

q26941058

新人剛進去
$ Y" \  X$ z7 B, Q公司開始都是當人力用
' o( u6 U* O# P這是很常見的

instantly

沒辦法阿
公司要賺錢阿  
, m4 _& y7 e" `& L* z- K6 p要是我也會這麼做
應該是常態阿

輝輝仔

主管要求做什麼~
8 S$ ~/ n; g2 ?9 y  m$ ?這算不算人力呢~
2 ]4 G  y. `1 w- B7 v人才應該將主管的要求加上自己的想法~
0 T( O9 m# {9 n8 S4 m1 a3 t而不是一昧的苦幹吧~~

wxw622486

还真的没有想过这个问题，看了以后个人感觉自己还不时人才，想是人力！！

sendra

公司需要你的時候是人才，不需要你的時候是人力....
6 A3 u6 V. h- T
. ]6 [* z7 d5 U+ u' m2 C與你自己如何認知應該沒甚麼關係...