Xilinx的Spartan-3和Altera的MAX II，哪個用的更多？

chip123

工程師朋友在實際開發中，就Xilinx的Spartan-3和Altera的MAX II而言，用哪種產品較多些？為什麼？:o
' h2 y' m- ?) K) {
, W' S/ H9 @0 t3 j3 K2 U4 N, j先前 tommywgt 提出 Xilinx Virtex-5 vs Altera StratixIII 的討論，新豬年因此再丟這個討論議題…
, ]  f  ?8 L3 d& [% Z
不具有可比性，xilinx的spartan-3系列你應該跟altera的cyclone II比較而altera的max II則適合跟actel的proASIC 3系列比較個人覺得，altera的cyclone II沒有其前輩cyclone成功，但是還是不錯，與xilinx的spartan-3系列各有千秋；而max II跟actel 的proASIC 3比較則明顯占下風
# J; Q, m9 V* m* d1 ~# r
/ d/ G1 j' `: f& ]5 U! `我覺得或者用SpartanII，或者用Virtex 從我的經歷看，SpartanIIE和Spartan3用得很少  跟actel 的proASIC 3比較則明顯占下風請教達人們，為什麼actel的片子少人用，沒有配置晶片的麻煩，卻沒人用。不知是有什麼缺點不？

這個的確沒有什麼可比性。可能完全取決於設計者對片子的瞭解。更多的時候，也許他以前用了Spartan-3覺得可以滿足他的一些需求，下次有類似需求的的時候，如果有貨客戶可能還是回選Spartan-3,如果沒有可能會選xilinx的其他產品來代替，除非xilinx也不能滿足他（價格或者其他方面），其他的才會選其他公司的（Altera），但是這麼選又不一定會看到（MAX II）,然後說這個和Spartan-3差不多，（除非他對兩個都比較瞭解）個人看法。嘿嘿。
5 T& b" p: m* b8 |6 I! ?& V
maxii和spartan3確實沒有可比性，maxii是altera基於sram結構的cpld，而spartan3則是xilinx的FPGA，首先從規模上就差了一大截，因此spartan3的對手應該是cycii。xilinx和altera的產品其實大同小異，spartan3和cycii都是不錯的產品，actel的fpga主要是基於flash結構的，保密性能好，但是其他性能可能不如前兩家，而且他的下載線好像也很貴，不像前兩家已經公開化了，lattice的還沒用過，不過他新出的帶有serdes的FPGA從手冊來看比較吸引人，可惜serdes最低支援270Mbps資料，再低就不行了，感覺應用受到限制。