|
高科技業蓬勃發展,專利權爭訟案件也隨之大增,但是,打專利訴訟官司,動輒數年,時效不易掌握,專利權人的利益難獲保障。- h; _* g8 I4 H- V! ~4 H, h# G! h
/ X% U% s# y4 x- [! k6 Q' }
由於我國專利訴訟程序採雙軌制,在民事侵權方面,原告應循地方法院、高等法院、最高法院進行訴訟,但是,當專利有效性產生爭執時,原告則須循經濟部智慧財產局、經濟部訴願會、高等行政法院、最高行政法院進行行政訴訟。/ p0 L) D" v: Q, a
3 N8 {& T: {$ i' M( Z& J2 M
專利有效性通常是專利權民事訴訟中的重要爭執點,而關於專利權的民事訴訟,在專利舉發案確定前,得停止審判,民事法官為免處理專利有效性爭議,因而常停止審判,造成專利權訟訴官司曠日廢時,致使原告專利權人抱怨不已。. F% a/ ?1 A% U3 E8 A, a9 {( k
/ T+ l) L/ j- T7 }6 \
廣明光電和日商提阿克公司的專利訴訟,即是明顯一例,如是從民國90年,提阿克公司發警告函給廣明光電算起,扳指數數,兩公司纏訴時間已超過五年,官司打到現在,只有一件新式樣專利舉發案,已由最高行政法院確定其有效性,後續還有五件專利舉發官司還在慢慢打;至於專利侵權本案的訴訟,有的打到二審,有的連一審都還未作出判決。
) R! f* `: S: a2 D* Y% N
/ y1 k/ C$ B5 I9 a% q. O 國內智慧財產權案件訴訟程序「牛步化」問題,仍有待智慧財產專責法院的早日成立,將民、刑事及行政訴訟程序一元化,才有提昇智慧財產權案訴訟效率的可能。! s; e2 R+ b8 D: M# [, g
$ G# H* q3 S! A摘自--【2006/08/11經濟日報】 |
|