|
algorithm vs. implementation
有下線生產IC的人應該都知道在0.18製程以上的mask及wafer cost其實都不高了. 在一定的出貨量之下, 其實除了IC的成本之外, 很多時候比較貴的還是開發IC的overhead 尤其是在failed幾次之後我相信很多老板都不會想看到自己公司的財報的....這裡我想說的是, 大部分的case之中 IC的成本並沒有想像中的高, 反而實現algorithm的能力是一件很很很很很很重要的事
% I' K* ~4 y, m; I; `# r/ `: n2 u: ]$ ~* g0 t1 _* ]
很多時候customers問的問題都是 "where is the solution?" 而不是"what cost is this solution?" 當客人關心後者時, 通常是薄利的象徵.
( K8 h3 V7 b! T- l% l5 H在market的最前端時, always是solution比較重要, 在成熟期當然是cost比較重要. 想賺市場前期的高利潤當然時非得有很好的implementation工夫不可, 這一部分我只是呼應我前一段的講法- z# W# _( \* v% O3 B5 }
2 U+ w7 f( M# m) s! m2 _有一點很重要的就是合適的algorithm跟足夠的implementation能力同等重要, 有關implementation部分我上面已講過我的看法了, 我提二個case來討論一下algorithm的問題:; o5 c: I# S* h, k* b! X$ j
d' u$ d+ G" f3 J
上個月我在 "賺骨頭" 公司 (Winboxx) 聽到有一個工程師把IC的面積縮小了7%成為了那個部門的英雄 5 F" W2 Y8 h7 J% Y/ A
另一個case是我認識的一位學長在 "發哥"那把IC面積縮小了快一半而且performance變double (口耳相接聽到的...), 這個學長連續二年在發哥那拿了最佳員工獎...身價可能已經不是我能比的了... f: T5 C9 {. }8 W l7 |' y
這二個案例一個是用 "logic design" 一個是用 "algorithm" 結果當然有很大的不同.7 E: T7 }% H2 [) |
. T$ @9 J B6 Q5 D對工程師而言我相信花時間在algorithm上也應該比花時間在logic design跟P&R上面有成就感多了... |
評分
-
查看全部評分
|