Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 18901|回復: 6
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] xilinx和Altera的fpga對比?

  [複製鏈接]
1#
發表於 2008-3-31 09:54:54 | 顯示全部樓層
個人使用經驗:1 L) w; U- Z) j+ r# K! W
(1)Xilinx FPGA的合成使用Synplify Pro(現在已經叫Premier)較佳
& a0 T/ i4 ~9 g) x% uXilinx自己的ISE先前會有bug,效能也比較差6 Y) G* i8 x5 b7 e3 [3 Z
place and route當然使用ISE,版本我自己覺得很舊的6.1反而比較穩
5 L4 g3 A- S0 T, C0 K特別是你clock數目較多且較複雜時1 A' m1 D/ F" J  G
你若用很新的ISE版本,處理較大的SoC時很容易出現tool error
" L, |4 Z, r' j( V) Q( V/ g(2)Altera的FPGA則是使用自家出的Qiartus-II 6.0最佳
3 d1 K8 q* r3 L- vFAE給我比較新的7.0之後的版本都不太順利
3 x! M0 x) y' [, ]Synplicity之前對於altera的tool效能也不好" C- ~6 i( a4 N; c0 `
近來應該有改善了
$ n$ r  V7 b& z+ i; U! Q+ Aaltera的好處是,他的timing constraint可以用近似於ASIC的SDC格式(Synopsys Design Constraint)
8 I# M: m" I# g0 R! ^! V: v  ]這樣對於ASIC對照也會有幫助
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-5-3 07:57 PM , Processed in 0.099006 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表