|
我個人覺得Alter跟Xilinx真的有很大的差別.
% V4 x# Q7 F( U/ q T" F
0 l- U! `2 Y- J9 [在早個好幾年其實都是4 input LUT, 後來為了加速運算速度在LC (logic cell或者也可以稱為logic element LE)中加入了可以將LC運算結果直接接出入的特別routining用的線路, 一直到這邊其實二家的FPGA應該都沒差太多.
/ v) Q( j4 ~6 n& k. I, R( Q7 D2 [5 z. g/ o) y0 {, _6 b
不過看看最近的Virtex-5跟Stratix-III的架構, 其實真的幾乎不太一樣了. 就以Virtex-5 6-input LUT跟Stratix-III ALM架構就可以筆戰好久了. 有一個最會令人筆戰的問題是, 到底是誰的FPGA的容量比較大? 是Stratix-III的EP2SL340還是Virtex-5的XC5VLX330?1 f' j" C: s) G1 E, M
+ s m0 b' K" w c
至於有關你所講的clock tree的問題, 在FPGA內因為IC是預先做好的, 所以clock tree也是預先"長"好的, 在有限的資源下當然不可能預先長了一大堆clock tree, 所以clock tree分為global clock tree跟local clock tree, 階層式的clock tree長法使得FPGA在處理global clock時更有彈性.
0 w6 Q/ R. q9 d( S! |* ]9 }# ]一般而言, 只要是設計時使用了global clock tree的resource時, 都不會有因為clock而產生的skew問題, 因為logic而產生的clock本來就屬於RTL design問題, 只要是設計上夠嚴謹的話, Quartus-II跟ISE都可以做的很好的.
' P9 w: ^2 b$ K3 ^. l: \至於這些有限的clock tree有沒有可能因為不同的Application而用爆了....我只能說至少目前為止我在這二家的FPGA都沒遇到過...0 U+ w4 g0 l) C' A0 O6 R7 e8 y
5 W/ k0 J W* k- |3 `$ h4 f6 w
/ e: i( K7 M4 X7 M( d# ]4 O/ n以上是個人一點點的淺見
2 P& e- d5 T' w) E6 ~& F# [. U
# y" R; ?* L, {* F$ Q7 |[ 本帖最後由 tommywgt 於 2007-1-18 02:17 PM 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|