期望未來低功耗標準能夠結合CPF和UPF優點

chip123

這兩套低功耗標準到底有何差別？領先與落後，又是如何評斷的呢？
: e/ e& F: P9 ^6 ?  x
0 V1 E' Y! }. u1 L* c4 ]; tCadence高層近期密集拜訪台積電、聯電  強調低功耗IC設計標準CPF領先同業　明年將是關鍵年 2006.11.08 電子時報 宋丁儀
# I# N, `: y7 g$ i- G6 w0 qhttp://www.cadence.com.tw/news/newsdetail.asp?ID=336
% s- @8 _9 U$ D9 C) r, @6 C
4 o/ H2 R3 g/ Y, A' i/ g2 O低功耗IC設計標準CPF（Common Platform Format）1.0版本將於2007年1月底成為產業組織Silicon Integration Initiative（Si2）參考標準規格之一，再度為前進成為IEEE標準跨出一步。Cadence執行長Mike Fister近日與台灣晶圓廠台積電（2330）、聯電（2303）進行密集業務性拜訪，新任策略長徐季平也同行。徐季平表示，目前CPF是相對完整規格，對於競爭對手力拱的另一規格UPF（Unified Power Format），他則形容：「還落後1年半」。

　隨著製程演進及晶片系統設計愈趨複雜，耗電及功率問題成為IC設計業者及晶圓廠同樣關切的話題，電子設計自動化（EDA）業者扮演2者之間橋樑，責無旁貸成為提出解決方案號召者。Cadence在2005年中發起CPF標準並開始投入研發資源，到2006年第三季為止，共計20家半導體業者包括超微（AMD）、安謀（ARM）、NXP、飛思卡爾（Freescale）、應用材料（Applied Material）、富士通（Fujitsu）、台積電、NEC及ATI等大廠加入CPF發起組織。
# M, m$ l$ u0 N# m* i, a% c
　徐季平表示，低功耗議題過去在產業界就像是「黑洞」，但現在多數業者已體認到問題的嚴重及必要性，因為不解決功率問題，IC不是效能問題，而是根本無法運轉。CPF目前採取開放架構，愈來愈多成員參與，1.0版本目前已可順利上線運作，甚至部份客戶使用1.0版本找出設計漏洞，足以證明其效能相當不錯。
- A0 O3 _3 Y4 y
) r1 V3 @: C# t8 ]7 d　他認為，2007年是CPF的關鍵年，過去1年半CPF規格處於共同開發階段，但2007年1月底起CPF將正式提供給Si2成為業界參考標準，也就是說，CPF將正式從孕育的搖籃中走出來，未來版如何持續向前走將取決於業界共識。

# b7 s: M5 \0 ~8 [　事實上，不僅Cadenec關注低功耗設計議題，另一業界標準則來自於UPF，支持者包括德州儀器（TI）、諾基亞（Nokia）、新思（Synopsys）、明導（Mentor Graphics）和Magma。而產界組織Si2會長兼執行長Steve Shulz也曾公開呼籲，期望未來低功耗標準能夠結合CPF和UPF優點。不過，各陣營之間彼此如何打破心態上成見，尋求最終標準方案，仍是未定數。

5 r! j8 N% c2 |　徐季平表示，他認為CPF相較之下已進展至1.0版本，對設計業者來說，CPF 1.0就像是消費產品中的iPod，已成為必要之需（must have），相較之下，UPF未來要走的路還相當遠，進展似乎還落後於CPF 1年半，他對CPF優於UPF的看法相當明確。Cadence此行除了策略長徐季平來台，執行長Mike Fister也短暫停留，拜訪台灣主要客戶台積電、聯電及設計公司，強化業務夥伴關係。