WiMax技術能否作為無線感測器網路的通信協定?

chip123

以下為轉貼CNTTR大陸網友的討論。何者比較有見解？你願意再參與懸賞最佳解答嗎？
( Y, Y% S' |+ G6 C: `$ A  z
Q：
, i, e* B: P( D1 \: b2 j0 E# B感覺wimax技術需要基站輔助來進行通信資料的轉發,而感測器網路又不可能專門設立一個基站進行資料轉發,所以比較矛盾.wimax的傳輸速率很誘人,所以我就很想在沒有基站的情況下把wimax用於無線感測器網路,不知是否行的同.請大家給予小的一點提示,在此先謝過了
% y+ T. [! Y1 k- u, I; a2 N
" ]- d, V3 V( \2 |% K6 Z* p1 ]A1：
對普通的無線感測器網路,是像樓上說的那樣,但我有個想法就是把該網路的各節點做成手持的個人裝備,可以在移動中傳輸探測到的視頻等資訊,這樣能源消耗可以及時更換電池,而Wimax的高速率可以傳輸大塊頭的視頻,請問樓上是不是採用wimax的晶片就可以各節點之間來通信了,不需要建什麼基站?

) T. B# T. Q( D$ KA2：
. Y, W8 ^  ~+ M% m* @1 r想高速+移動+自組織,那有哪個技術或協定支援peer-to-peer通信呢?WiFi好像速度也不低的,不知它行不行,樓上能推薦一下支持peer-to-peer的就好了.真的很感謝樓上的解惑

( v7 i/ ^4 w* WA3：
! j$ i" H/ J* p6 j$ [- N; g# U你可以使用Wimax/WiFi的物理層技術作為L1，滿足高速/移動，再使用感測器相關理論做L2/L3功能，肯定不能直接用。
: O# ?: U" B; R( {1 I
A4：
1 f" m5 x' D/ j6 C9 y9 f; g對普通的無線感測器網路,是像樓上說的那樣,但我有個想法就是把該網路的各節點做成手持的個人裝備,可以在移動中傳輸探測到的視頻等資訊,這樣能源消耗可以及時更換電池,而Wimax的高速率可以傳輸大塊頭的視頻,請問樓 ...
應該不是這樣的，wimax應該不能支持peer-to-peer通信。由於在一個區域內資源是有限的，必須有一個統一的調控才可以。
7 G  @1 i/ ^) c
9 n& C- |  L  ~' j2 p- I' D/ \( EA5：
你是希望傳輸速率高，又能移動，還希望是自組織網路是嗎？這個可能比較有難度。
* d$ v- P# A" _/ l
A6：
我曾經用Zigbee做過WSN, 可以支援PTP  ＰＭＰ Ｍｅｓｈ
6 U' T. H7 P* m; k% bＷｉｍａｘ我覺得功耗、速率都不符合ＷＳＮ應用吧

A7：
$ m5 O* k5 p) d. w9 I樓上有過實踐經驗啊,能否不吝賜教一下你的wsn是如何組網的?從物理層到mac層再到llc層都是用的802.15.4協議嗎?那具體的感測器使用的是哪種硬體平臺,哪種晶片?
我想組建的是一個可用於手持的在移動中也可以傳輸視頻等資訊的wsn,跟傳統的那種固定的wsn稍有不同,所以功耗可以由個人及時更換電池,而視頻等資訊也要求使用較高的速度,zigbee的速度是不是太低了啊
1 ?# \, N; C9 d% A# U另外我想即使不支持peer to peer,找一個節點而不用基站作為轉發中心也行的通吧?頂多是網路覆蓋的範圍有限而已.
7 z  \+ U! i. U
A8：
傳輸視頻的話    250K（ｍａｘ）怕是不夠  實際上實際速率只有幾十Ｋ 即時視頻應該不可能
4 I* ?  u  \  U
A9：
. |3 d; X; {+ S- Cwimax的組網方式和wsn的基本用途有些矛盾，
比如wsn要用於火場溫度採集，
9 s0 p* p" f( J! X6 B單我們不可能按照wimax的方式去設計一個基站。
2 ], i. L4 G2 M2 cwimax主要還是用於最後一公里範圍的無線接入。
& ]2 ^2 O' T9 ~7 E& g  z樓主思路很開闊，科學需要這種精神！