WiMax技術能否作為無線感測器網路的通信協定?

chip123

以下為轉貼CNTTR大陸網友的討論。何者比較有見解？你願意再參與懸賞最佳解答嗎？
" L0 p7 ?' k# `2 x
( D2 ]* _+ K' K; S. \# b( B5 y* BQ：
感覺wimax技術需要基站輔助來進行通信資料的轉發,而感測器網路又不可能專門設立一個基站進行資料轉發,所以比較矛盾.wimax的傳輸速率很誘人,所以我就很想在沒有基站的情況下把wimax用於無線感測器網路,不知是否行的同.請大家給予小的一點提示,在此先謝過了

" w# }* c" m' d+ o' [2 u* AA1：
對普通的無線感測器網路,是像樓上說的那樣,但我有個想法就是把該網路的各節點做成手持的個人裝備,可以在移動中傳輸探測到的視頻等資訊,這樣能源消耗可以及時更換電池,而Wimax的高速率可以傳輸大塊頭的視頻,請問樓上是不是採用wimax的晶片就可以各節點之間來通信了,不需要建什麼基站?
  n4 Q$ f' |4 ^& b8 O
A2：
4 i' y, E: Q$ N; s8 @想高速+移動+自組織,那有哪個技術或協定支援peer-to-peer通信呢?WiFi好像速度也不低的,不知它行不行,樓上能推薦一下支持peer-to-peer的就好了.真的很感謝樓上的解惑

2 ~/ s6 ^* y; J( ^A3：
你可以使用Wimax/WiFi的物理層技術作為L1，滿足高速/移動，再使用感測器相關理論做L2/L3功能，肯定不能直接用。

A4：
對普通的無線感測器網路,是像樓上說的那樣,但我有個想法就是把該網路的各節點做成手持的個人裝備,可以在移動中傳輸探測到的視頻等資訊,這樣能源消耗可以及時更換電池,而Wimax的高速率可以傳輸大塊頭的視頻,請問樓 ...
4 c1 b& B, n2 a1 d* n+ S應該不是這樣的，wimax應該不能支持peer-to-peer通信。由於在一個區域內資源是有限的，必須有一個統一的調控才可以。

* L2 p7 W) l. e! V% y9 y' O. KA5：
你是希望傳輸速率高，又能移動，還希望是自組織網路是嗎？這個可能比較有難度。

A6：
4 J* o! o' O1 [2 k$ K9 J我曾經用Zigbee做過WSN, 可以支援PTP  ＰＭＰ Ｍｅｓｈ
6 ^: T3 I5 s7 B" u6 qＷｉｍａｘ我覺得功耗、速率都不符合ＷＳＮ應用吧

; v/ [  B% ]2 Q7 j, n& F/ AA7：
) ]# n% p) M2 w( y樓上有過實踐經驗啊,能否不吝賜教一下你的wsn是如何組網的?從物理層到mac層再到llc層都是用的802.15.4協議嗎?那具體的感測器使用的是哪種硬體平臺,哪種晶片?
+ _4 c3 K% t1 S+ ~我想組建的是一個可用於手持的在移動中也可以傳輸視頻等資訊的wsn,跟傳統的那種固定的wsn稍有不同,所以功耗可以由個人及時更換電池,而視頻等資訊也要求使用較高的速度,zigbee的速度是不是太低了啊
另外我想即使不支持peer to peer,找一個節點而不用基站作為轉發中心也行的通吧?頂多是網路覆蓋的範圍有限而已.
8 z! R* e8 x0 ~9 K4 s1 t# F2 G5 [9 T
! p& ]7 d& y0 h8 ?) vA8：
. v1 L* E6 d1 a# Y, D5 n& A, f傳輸視頻的話    250K（ｍａｘ）怕是不夠  實際上實際速率只有幾十Ｋ 即時視頻應該不可能
- J$ u# C- D- E6 H& d2 l
A9：
wimax的組網方式和wsn的基本用途有些矛盾，
7 z( Q9 a! O; d8 _, M& f* J比如wsn要用於火場溫度採集，
0 n4 K( z5 g: _* y; G單我們不可能按照wimax的方式去設計一個基站。
/ g4 ^2 x+ E' }9 Z: ]wimax主要還是用於最後一公里範圍的無線接入。
樓主思路很開闊，科學需要這種精神！